Сравнение операционных систем. Виндовс сравнения


Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Что лучше установить?

До появления Windows Vista особого выбора то и не было.На компьютерахи ноутбукахв основном использовалась Windows XP. До нее очень популярной была Windows 98 SE. Windows ME по сути провалилась и не снискала широкой популярности. Все бы хорошо, но вот тут появилась Windows Vista, которая ранее была известна под кодовым именем Longhorn.

Многие возлагали на новую операционную систему большие надежды, ее предустанавливалина большую часть новых ноутбуков и компьютеров.Это была полностью переработанная операционная система, которую нельзя было назвать вариацией на темуWindows XP. Так уж сложилось, что первые версии данной операционной системы были полны ошибок. Пользоваться ею было просто невозможно. Большая часть этих ошибок и недоработок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж новой операционной системы был подорван. Она банальноне продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение выпустить новую операционную систему с новым названием, которая по сути являлась хорошо оптимизированной и доработаннойWindows Vista. Вот таки появиласьWindows 7.

Теперь можно переходить непосредственно к сравнениюWindows XP, Windows Vista и Windows 7.

Методика сравнения Windows XP, Windows Vista и Windows 7

Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципахи методике данного сравнения.

В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения.Как ив предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницуво времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительностьвы можете прочесть в данной статье: Windows x86 или x64. Что лучше установить на ноутбук?.На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкойна версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: Оптимизация Windows. Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.

Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7

Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компанииFuturemark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессорас памятью.Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024×768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза,а результат усреднялся.

Futuremark 3DMark03

Результаты сравнения в 3DMark03

В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP. Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.

Futuremark 3DMark05

Результаты сравнения в 3DMark05

В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вотWindows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.

Futuremark 3DMark06

Общий результат:

Результаты тестирования в 3DMark06

Результат подтеста SM2.0:

Результат подтеста SM2.0

Результат подтеста SM3.0:

Результат подтеста SM3.0

Результат подтеста CPU:

Результат подтеста CPU

В общем ситуация все та же.Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.

AquaMark 3

Результаты тестирования в Aquamark 3

В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.

Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео,а такжеPCMark05 и PCMark Vantage от всетой жеFuturemark.

HD Benchmark

Первый проход, fps:

Результаты тетирования в HD Benchmark

Второй проход, fps:

Результаты тетирования в HD Benchmark

Ситуация здесь схожа с 3DMark. Разница в производительности минимальна.

PCMark05

Общий результат:

Общий результат

Производительность процессора:

Производительность процессора

Производительность графики:

Производительность графики

Производительность жесткого диска:

Производительность жесткого диска

В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск.В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.

PCMark Vantage

Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10, который не поддерживается в Windows XP, то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.

Общий результат:

Общий результат

Производительность памяти:

Производительность памяти

Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:

Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов

Производительность в играх:

Производительность в играх

Производительность при воспроизведении музыки:

Производительность при воспроизведении музыки

Производительность коммуникаций:

Производительность коммуникаций

Производительность офисных приложений:

Производительность офисных приложений

Производительность жесткого диска:

Производительность жесткого диска

В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.

Выводы

На основе полученной информации можно сделать такие выводы:

- На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;- Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;- Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;- В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox.

    Оригинал статьи http://notebookclub.org/article/windows/30-windows-comparison.html

    Автор материала —Тониевич Андрей. Публикация данного материала на других ресурсах разрешаются исключительно со ссылкойна источник и с указанием автора

    compsovet.com

    Таблица сравнения редакций операционной системы Microsoft Windows 7

    Таблица сравнения редакций операционной системы Microsoft Windows 7

    Редакция Starter Home Basic Home Premium Professional Enterprise Ultimate
    Продажа только по OEM-лицензиям Продажа в розницу и по OEM-лицензиям Продажа в розницу и по OEM-лицензиям Продажа в розницу и по OEM лицензиям Продажа только по корпоративным лицензиям Продажа в розницу и по OEM-лицензиям
    Окончание поддержки 14.01.2020 14.01.2020 14.01.2020 14.01.2020 14.01.2020 14.01.2020
    Наличие 64-битной версии Нет Да Да Да Да Да
    Максимальный размер оперативной памяти (для 64-битных версий) 2 Гб (для 32-битной версии) 8 Гб 16 Гб 192 Гб 192 Гб 192 Гб
    Центр восстановления Windows Нет поддержки домена Нет поддержки домена Нет поддержки домена Да Да Да
    Функция «Домашняя группа» (создание и присоединение к группе) Только присоединение Только присоединение Да Да Да Да
    Интерфейс Windows Aero Нет Только базовая тема оформления Да Да Да Да
    Поддержка нескольких мониторов Нет Да Да Да Да Да
    Быстрое переключение между пользователями Нет Да Да Да Да Да
    Возможность смены фонового рисунка рабочего стола Нет Да Да Да Да Да
    Диспетчер рабочего стола Нет Нет поддержки WinFlip 3D Да Да Да Да
    Центр мобильности Windows Нет Да Да Да Да Да
    Multitouch и улучшенное распознавание рукописного ввода Нет Нет Да Да Да Да
    Windows Media Center Нет Нет Да Да Да Да
    Дополнительные игры Нет Нет Да Отключены по умолчанию Отключены по умолчанию Да
    Эмулятор Windows XP Нет Нет Нет Да Да Да
    EFS (система шифрования данных) Нет Нет Нет Да Да Да
    Печать с учетом информации о местоположении Нет Нет Нет Да Да Да
    Возможность выступать в качестве хост- компьютера Удаленного рабочего стола Нет Нет Нет Да Да Да
    Подключение к домену Нет Нет Нет Да Да Да
    Возможность даунгрейда до Vista или XP Нет Нет Нет Да Да Да
    Поддержка нескольких физических процессоров Нет Нет Нет Да Да Да
    AppLocker Нет Нет Нет Нет Да Да
    BitLocker и BitLocker To Go Нет Нет Нет Нет Да Да
    Branch Cache Нет Нет Нет Нет Да Да
    DirectAccess Нет Нет Нет Нет Да Да
    Подсистема для запуска Unix-приложений Нет Нет Нет Нет Да Да
    Мультиязычная пользовательская среда Нет Нет Нет Нет Да Да
    Загрузка с VHD (файла-образа Microsoft Virtual PC) Нет Нет Нет Нет Да Да
    Запуск оснасток lusrmgr.msc (Local Users and Groups), gpedit.msc (Local Group Policy Editor), secpol.msc (Local Security Policy) Нет Нет Нет Да Да Да
    Активация на любом железе без перепрошивки BIOS Нет Нет Нет Да Да Нет

    Использование Windows 7 в офисе

    В офисе допускается использование как профессиональных, так и домашних версий Windows 7.

    besthard.ru

    Сравнение операционных систем Windows, Linux и Mac

    Сравнение операционных систем Windows, Linux и MacMac vs linux os vs windows

    Сравнение операционных систем Windows, Linux и Mac.

    Сравнение Microsoft Windows, Apple Mac и Linux всегда было очень важным для пользователей.

    Мы начнем с истоков, чтобы понять что лучше Windows или Linux или Mac.

    Или проще говоря, кто на вершине пьедестала Винда или Мак или все таки Линукс?

    1. Windows
    2. Mac OS X
    3. Linux
    4. Мифы и факты
    5. Итоги

    Windows

    Windows это одна из самых известных операционных систем, разработанных Microsoft. В 9 из 10 домах и предприятий в настоящее время по крайней мере один компьютер с Windows.

    ОС Windows первоначально был основан на MS-DOS. Эти серии ОС Windows известны как 9-ые серии.

    Все последующие ОС Windows основаны на Windows NT. Самые последние WINNT OS это Windows 7 и Windows 8.

    Mac OS X

    OS X это операционная система, разработанная компанией Apple, и в настоящее время является второй наиболее часто используемой ОС после Windows.

    У нее менее 20% доли рынка. OS X в отличие от Windows основана на Unix. Таким образом, OS X считается частью семейства Unix ОС, как и Linux.

    Linux

    Linux на самом деле не одна ОС, а скорее несколько дистрибутивов основанных на исходной системе Unix.

    Linux очень популярна для серверов, и совсем недавно появилась десктопная версия. Она не так популярна, как OS X или Windows, но ее популярность растет.

    В отличие от OS X или Windows, у Linux свободный и открытый исходный код. Есть много версий Linux, такие как Ubuntu, OpenSUSE, и т.д.

    Мифы и факты об этих платформах

    Вирусы

    Как правило, считается, что используя Linux и Mac нельзя заразить компьютер вирусами. Это неправда, потому что OS X, так же уязвима для вирусов, как и Windows.

    Причина, почему Windows наиболее уязвимая ОС для вирусов заключается в том, что существует больше всего вирусов запрограммированных под нее. Но это не означает, что сама система более уязвима.

    Кажется у Mac OS X нет никаких вирусов, направленных на ее заражение, но основная причина в том что хакеры не заморачиваются, чтобы сделать вирус для OS X по их мнению она не стоит их времени и сил потому, что количество владельцев Mac ни идет ни в какое сравнение с количеством пользователей Windows.

    Таким образом, существует не так много стимулов для программирования вирусов для Mac. Mac вирусы существуют, и могут повлиять на работу системы Mac так же, как вирусы влияют на Windows.

    Даже под систему Linux есть несколько вирусов!

    Кстати есть исследования подтверждающие что платформа Windows менее восприимчива к вирусам, чем другие ОС.

    Стабильность

    Многие говорят, что OS X никогда не выходит из строя и является наиболее стабильной ОС. То же самое теперь можно сказать и о Windows 7.

    Правда, Windows 7 является наиболее стабильной операционной системой семейства Windows. OS X может выходить из строя так же часто, как ОС Windows.

    На самом деле, OS X падает чаще, когда вы работаете с не утвержденными Apple-ом программами, такими как Adobe Flash или Audacity.

    Знаменитые BSOD (синий экран смерти) на Windows, не так часты сейчас и являются страхами от старых систем Windows 9x.

    После перехода на Windows NT системы, ОС стала гораздо стабильнее и синие экраны очень редки сейчас.

    Фанаты Apple, используют историю Windows 90-ых в качестве аргумента против Windows, даже если этими системами уже давно никто не пользуется, и эти проблемы были решены в современных системах Windows.

    Что касается Linux, у нее тоже бывают сбои, хотя происходят они гораздо реже, чем на Windows или OS X. Сбой у Linux называется Kernel Panic.

    Оборудование

    Это сравнение будет не полным потому, что Mac OS X блокирует пользователям установку ОС на другое оборудование, и может быть установлено только на оборудования от Apple.

    Для Windows и Linux, вы можете выбрать практически любое оборудование для установки ОС.

    Есть куча вариантов от производителей, таких как Dell, HP, Acer, Gateway, Lenovo, Asus, и так далее. Для Mac OS X, есть только оборудование от Apple.

    Во-первых, используя одинаковые аппаратные характеристики, ПК с Windows как правило, стоит гораздо меньше, чем Apple Mac.

    Вероятно, дело заключается в том, что сделать модернизацию оборудования на Mac является почти невыполнимой задачей, за исключением реальных вундеркиндов.

    Кстати вскрытие Mac приведет к аннулированию гарантии и нарушению лицензионного соглашения Apple.

    Программное обеспечение

    windows или linux

    У ОС Windows самая большая библиотека программного обеспечения, по сравнению с любой другой ОС. Это означает, что большинство программ, приложений и игр сделаны для Windows.

    Такие популярные программы, как Microsoft Office доступны только на Windows. Хотя хотят выпустить для OS X, позже. Многие другие программы, также эксклюзивны под Windows.

    Большинство игр для ПК в настоящее время предназначены только для запуска на Windows. Лишь некоторые игры будут работать на компьютерах Mac или Linux.

    Использование

    Существует очень распространенный миф, что Mac OS X лучше подходит для редактирования видео. Это не соответствует действительности.

    Почти все программы для редактирования видео являются мульти-платформенными это означает, что они работают на обеих ОС Windows и OS X. Linux является плохим исключением в этой категории.

    Программы, такие как Sony Vegas, Adobe Premiere, Autodesk Avid, и так далее все работают на обеих операционных системах. Единственной заметной программой для редактирования видео под OS X является Final Cut Pro.

    Что касается применения и разработки программного обеспечения, включая разработку игр, Windows безусловно является основной платформой. Многие программы написаны на языках программирования, таких как C + +, C #, Java и Visual Basic.

    Хотя некоторые из этих языков работают на OS X и Linux, новые и наиболее распространенные из них работают только в Windows это Visual Basic и C #.

    Разработка игр для консолей и ПК выполняется в основном на платформе Windows, по той же причине, что и выше.

    Тем не менее, следует отметить программное обеспечение под названием Wine, которое позволяет запускать Windows программное обеспечение на других операционных системах, таких как Linux. С Wine, вы можете устанавливать и запускать эти приложения так же, как это делается в Windows.

    Linux занимает более 60% серверных систем. Тем не менее, Windows также можно использовать для сервера.

    У OS X также есть Server Edition, однако она не очень популярна и используется редко, в основном из-за стоимости. Программное и аппаратное обеспечение от Apple, как правило, очень дорогие и продаются по завышенной цене.

    Заключение

    Так какая операционная система лучше mac os vs linux vs windows? Для того чтобы понять это мы соберем воедино все отличия.

    На самом деле, это зависит от того, что вы хотите. Windows, как правило, рекомендуется для большинства пользователей, у которых нет конкретных потребностей.

    Я использую Linux в качестве основной операционной системы, но переключаюсь на Windows, когда возникает необходимость использования программного обеспечения не поддерживаемого на Linux.

    mirkomp.ru