Сравнительный анализ операционных систем: Windows, Linux, MacOS (стр. 2 из 3). Виндовс линукс мак


Три системы Windows, Mac OS X и Linux Ubuntu на одном компьютере

 

 

Перед тем как заниматься подобными экспериментами, нужно вспомнить о том, зачем солдат одевает во время боевых действий каску. Пули летают! Поэтому без установочных дисков Ubuntu (ссылка) и Sergei Strelec (ссылка) вам обеспечено поражение и мгновенная гибель. Ранее мы установили рядом с Windows на одном локальном диске Mac OS X (ссылка). Загрузчик Chameleon стартует с первого раздела внешнего накопителя поэтому нет сбоев и конфликтов. Кому интересно перейдите по ссылке и ознакомьтесь с материалом. Сегодня немного другая ситуация, установка Linux Ubuntu с жёсткого диска без использования флешки и оптического диска.

Три системы Windows, Mac OS X и Linux Ubuntu на одном компьютере.

Итак, у нас стандартный Биос + MBR и на это обратите особое внимание. Какие приключения ожидают пользователей на компьютерах с интерфейсом UEFI и диском в разметке GPT не проверял. Начинаем подготовку диска. Как уже было озвучено выше имею три раздела, на диске (C:) Windows, диск (D:) пустует и готовиться к безумным экспериментам, третий диск (Логический, Другие и нет Буквы), так как на этом разделе уже давно прижилась Mac OS X (в проводнике Windows раздел не видно). Для установки Бубунту Ubuntu с жёсткого диска нужно создать раздел Install_Ubuntu, на этот раздел в дальнейшем «бросим» ISO-образ Linux Ubuntu и распакуем системные файлы. Ещё один раздел должен быть (Незанятый) и всё это лучше всего сделать в программе MiniTool Partition Wizard (ссылка). Выглядит это примерно таким образом.

 

   

Предположим что вы уже скинули на только что созданный раздел Install_Ubuntu системные файлы и сам ISO-образ Ubuntu (как это сделать смотрите в ролике). В Windows 8.1 это делается простым нажатием по образу. Создаётся виртуальный дисковод. Открываем дисковод. Копируем системные файлы. Вставляем на диск Install_Ubuntu. В Windows 7 используйте программу WinRAR.

Включаем программу EasyBCD (ссылка). Нажимаем кнопку «Добавить запись».

 

   

Вкладка ISO. Имя: Install_Ubuntu. Путь к ISO-образу Ubuntu, который лежит в корне диска Install_Ubuntu. Кнопка «Добавить».

 

   

После перезагрузки компьютера покажется загрузочное меню, где увидите два пункта для загрузки. Выберем Install_Ubuntu если уже готовы к установке новой системы. Перед установкой обязательно извлеките внешний накопитель. С ним потеряете время по зря и ничего не установите.

 

   

Собственно после чего начнётся установка Ubuntu на (Незанятый) раздел жёсткого диска. Это долгая процедура и каждый пункт действий показан в ролике. Поэтому не будем перегружать сайт сотнями лишних картинок. Конечный итог в срезе жёсткого диска выглядит следующим образом.

 

   

На (Незанятом) диске создал три раздела: корневой / (система) 10000МБ, раздел подкачки в 2048МБ (у кого оперативной памяти меньше 2ГБ) и домашний раздел /home пользовательские файлы (остальное полезное пространство).

Поговорим о каске. Я начал экспериментировать дальше и следом установил Remix OS (Android)(ссылка). Это была уже четвёртая система на одном локальном диске. Во время установки слетел загрузчик.

 

   

Помог загрузочный диск Ubuntu (ссылку давал выше). Загружаемся с флешки и выберем пункт Try Ubuntu without installing.

 

   

Открываем терминал и вводим следующие команды.

 

   

Первая команда открываем список разделов. Нас интересует раздел где увидим Linux (запоминаем sda под каким номером, у меня было sda6). Второй командой монтируем раздел (sudo mount /dev/sda6 /mnt). Третьей командой восстанавливаем grub. Четвёртой делаем перезагрузку.

Что будет если новая система Linux Ubuntu надоесть. Форматируем раздел и начинаем играть в прятки с Windows. Спасёт вторая флешка от Sergei Strelec (ссылку давал выше). Загружаемся. Нажимаем Пуск — Утилиты — Bootice. Выставляем в окне Destination Disk локальный диск и нажимаем кнопку Process MBR.

 

   

Windows NT 5.x/6.x MBR и далее кнопка Install/Config.

 

   

Windows NT 6.x MBR.

 

   

OK.

 

   

Далее открываем командную строку (если работаете в загрузочном диске Sergei Strelec, откроется сразу с правами администратора). Вводим команду bcdboot c:\Windows и нажимаем Enter. Всё. Windows спасена.

 

 

Пожертвования для сайта на Webmoney: https://funding.webmoney.ru/oleglav 

Помогите жертве капиталистического катаклизма. Делитесь постом в соц. сетях:

Самое интересное на сайте:

ISO - образ, Linux Ubuntu, Mac OS X, Sergei Strelec, windows, загрузочный диск, компьютер, несколько систем, образование, полезные советы, технологии, установка с жесткого, установка системы

oleglav.com

Сравнение операционных систем. Разница между Windows, Linux и Mac. Отличия

Сравнение Microsoft Windows, Apple Mac и Linux всегда было очень важным для пользователей.

Мы начнем с истоков, чтобы понять что лучше Windows или Linux или Mac.

Windows

Windows это одна из самых известных операционных систем, разработанных Microsoft. В 9 из 10 домах и предприятий в настоящее время по крайней мере один компьютер с Windows. ОС Windows первоначально был основан на MS-DOS. Эти серии ОС Windows известны как 9-ые серии. Все последующие ОС Windows основаны на Windows NT. Самые последние WINNT OS это Windows 7 и Windows 8.

Mac OS X

OS X это операционная система, разработанная компанией Apple, и в настоящее время является второй наиболее часто используемой ОС после Windows. У нее менее 20% доли рынка. OS X в отличие от Windows основана на Unix. Таким образом, OS X считается частью семейства Unix ОС, как и Linux.

Linux

Linux на самом деле не одна ОС, а скорее несколько дистрибутивов основанных на исходной системе Unix. Linux очень популярна для серверов, и совсем недавно появилась десктопная версия. Она не так популярна, как OS X или Windows, но ее популярность растет. В отличие от OS X или Windows, у Linux свободный и открытый исходный код. Есть много версий Linux, такие как Ubuntu, OpenSUSE, и т.д.

Мифы и факты об этих платформах

Вирусы

Как правило, считается, что используя Linux и Mac нельзя заразить компьютер вирусами. Это неправда, потому что OS X, так же уязвима для вирусов, как и Windows. Причина, почему Windows наиболее уязвимая ОС для вирусов заключается в том, что существует больше всего вирусов запрограммированных под нее. Но это не означает, что сама система более уязвима. Кажется у Mac OS X нет никаких вирусов, направленных на ее заражение, но основная причина в том что хакеры не заморачиваются, чтобы сделать вирус для OS X по их мнению она не стоит их времени и сил потому, что количество владельцев Mac ни идет ни в какое сравнение с количеством пользователей Windows. Таким образом, существует не так много стимулов для программирования вирусов для Mac. Mac вирусы существуют, и могут повлиять на работу системы Mac так же, как вирусы влияют на Windows.

Даже под систему Linux есть несколько вирусов!

Кстати есть исследования подтверждающие что платформа Windows менее восприимчива к вирусам, чем другие ОС.

Стабильность

Многие говорят, что OS X никогда не выходит из строя и является наиболее стабильной ОС. То же самое теперь можно сказать и о Windows 7.

Правда, Windows 7 является наиболее стабильной операционной системой семейства Windows. OS X может выходить из строя так же часто, как ОС Windows. На самом деле, OS X падает чаще, когда вы работаете с не утвержденными Apple-ом программами, такими как Adobe Flash или Audacity.

Знаменитые BSOD (синий экран смерти) на Windows, не так часты сейчас и являются страхами от старых систем Windows 9x. После перехода на Windows NT системы, ОС стала гораздо стабильнее и синие экраны очень редки сейчас. Фанаты Apple, используют историю Windows 90-ых в качестве аргумента против Windows, даже если этими системами уже давно никто не пользуется, и эти проблемы были решены в современных системах Windows.

Что касается Linux, у нее тоже бывают сбои, хотя происходят они гораздо реже, чем на Windows или OS X. Сбой у Linux называется Kernel Panic.

Оборудование

Это сравнение будет не полным потому, что Mac OS X блокирует пользователям установку ОС на другое оборудование, и может быть установлено только на оборудования от Apple.

Для Windows и Linux, вы можете выбрать практически любое оборудование, для установки ОС. Есть куча вариантов от производителей, таких как Dell, HP, Acer, Gateway, Lenovo, Asus, и так далее. Для Mac OS X, есть только оборудование от Apple.

Во-первых, используя одинаковые аппаратные характеристики, ПК с Windows как правило, стоит гораздо меньше, чем Apple Mac. Вероятно, дело заключается в том, что сделать модернизацию оборудования на Mac является почти невыполнимой задачей, за исключением реальных вундеркиндов. Кстати вскрытие Mac приведет к аннулированию гарантии и нарушению лицензионного соглашения Apple.

Программное обеспечение

У ОС Windows самая большая библиотека программного обеспечения, по сравнению с любой другой ОС. Это означает, что большинство программ, приложений и игр сделаны для Windows. Такие популярные программы, как Microsoft Office доступны только на Windows. Хотя хотят выпустить для OS X, позже. Многие другие программы, также эксклюзивны под Windows. Большинство игр для ПК в настоящее время предназначены только для запуска на Windows. Лишь некоторые игры будут работать на компьютерах Mac или Linux.

Использование

Существует очень распространенный миф, что Mac OS X лучше подходит для редактирования видео. Это не соответствует действительности. Почти все программы для редактирования видео являются мульти-платформенными это означает, что они работают на обеих ОС Windows и OS X. Linux является плохим исключением в этой категории.

Программы, такие как Sony Vegas, Adobe Premiere, Autodesk Avid, и так далее все работают на обеих операционных системах. Единственной заметной программой для редактирования видео под OS X является Final Cut Pro. Что касается применения и разработки программного обеспечения, включая разработку игр, Windows безусловно является основной платформой. Многие программы написаны на языках программирования, таких как C + +, C #, Java и Visual Basic. Хотя некоторые из этих языков работают на OS X и Linux, новые и наиболее распространенные из них работают только в Windows это Visual Basic и C #. Разработка игр для консолей и ПК выполняется в основном на платформе Windows, по той же причине, что и выше.

Тем не менее, следует отметить программное обеспечение под названием Wine, которое позволяет запускать Windows программное обеспечение на других операционных системах, таких как Linux. С Wine, вы можете устанавливать и запускать эти приложения так же, как это делается в Windows.

Linux занимает более 60% серверных систем. Тем не менее, Windows также можно использовать для сервера.

У OS X также есть Server Edition, однако она не очень популярна и используется редко, в основном из-за стоимости. Программное и аппаратное обеспечение от Apple, как правило, очень дорогие и продаются по завышенной цене.

Заключение

Так какая операционная система лучше? Для того чтобы понять это мы соберем воедино отличия Windows, Linux и Mac. На самом деле, это зависит от того, что вы хотите. Windows, как правило, рекомендуется для большинства пользователей, у которых нет конкретных потребностей. Я использую Linux в качестве основной операционной системы, но переключаюсь на Windows, когда возникает необходимость использования программного обеспечения не поддерживаемого на Linux.

Другие сравнения по теме:

raznic.ru

Сравнительный анализ операционных систем: Windows, Linux, MacOS

Теперь Мacintosh используют стандартное оборудование, представленное на обычном рынке комплектующих. При этом конечная стоимость компьютеров Mac всеравно выше, но она могла быть еще гораздо больше, если бы не существование в постоянной конкуренции с Microsoft.

Сама MacOS представляет собой сильно переработанную BSD-UNIX-систему со своим ядром (XNU). Несмотря на то, что MacOS и Linux имеют общие UNIX-корни, между ними есть два принципиальных различия.

Первое – это то, что MacOS устанавливается (без помощи хакеров) только на компьютеры Мacintosh производства фирмы Apple. Второе же различие заключается в том, что MacOS – проприетарное программное обеспечение (распространяемое с условиями, запрещающими его свободное дальнейшее распространение, использование пользователем в собственном ПО, внесение в него изменений и т. д. – т. е. с ограничениями свободы пользователя), а Linux относится к "свободному" ПО, соответственно, они отличаются способом распространения.

Первая MacOS появилась в 1984 году, значительно раньше Windows. Она была разработана специально для компьютеров Мacintosh (Mac). Эти компьютеры имеют в отличие от привычных нам ПК закрытую архитектуру, то есть сами компьютеры собирает только Apple. Ограничение свободы выбора пользователя это далеко не лучшее решение. Но, как показала практика компании Apple, иногда это может быть единственным возможным решением для выживания компании.

Гораздо удобнее и выгоднее сосредоточить процесс выпуска новых компьютеров и операционных систем в одних руках и максимально подстраивать операционную систему под определенный набор комплектующих. При этом драйвера под эти комплектующие написаны наиболее качественно.

Сильной стороной Мас OS является практическое отсутствие вирусов для Мacintosh. И дело не только в не очень большой распространенности MacOS по сравнению с Windows, но и в том, что традиционные вирусы просто не работают в UNIX среде. Теоретически конечно существуют образцы вирусов, которые могут работать с некоторыми приложениями к MacOS, но их количество по сравнению с вредоносным программным обеспечением, написанным для Windows, просто ничтожно. Даже удаленный взлом компьютера, работающего под управлением MacOS, значительно сложнее, чем взлом машины, работающей под управлением Windows, а антивирусные программы могут понадобиться только для того, чтобы не переслать зараженный файл на машину под управлением Windows, вам же он никакого вреда не принесёт.

Интерфейс системы тоже имеет существенные отличия от Windows. Например, если в Windows каждой программе обычно соответствует одно окно с открывающимися в нем вкладками и панелями инструментов, то в Мас OS используются "плавающие" окна и панели, не привязанные к общему окну, а располагающиеся на рабочем столе.

Характерен так же единый интерфейс приложений и операционной системы, построенный по стандартам AHIG. AppleHumanInterfaceGuidelines (AHIG) – основной документ, который описывает принципы построения оконного интерфейса в среде MacOSX. Это первая книга, которую должен прочитать разработчик перед созданием своих программных продуктов для MacOS. Цель данного документа – разъяснить правильный и неправильный подход построения дизайна интерфейса в операционной системе Apple. Несмотря на то, что документ скорее имеет рекомендательный характер, практически все разработчики стараются соблюдать указанные требования.

Главной особенностью интерфейса MacOS является минималистичность. Это значит, что при запуске приложения пользователю предоставляется ключевые, основные элементы интерфейса и управления и, только по мере надобности, пользователь может настраивать рабочую среду по своему вкусу. В таком случае пользователь не будет испытывать трудности в освоении интерфейса ОС.

Операционная система от Apple и так удобна и функциональна, но в Apple с подозрением относятся к самодеятельности пользователя. Руководствуясь принципом “Чем меньше пользователю дано, тем меньше он сломает”, они ограничили свободу настройки оформления MacOSX. Существует только несколько приложений для смены стандартной темы оформления, например: Magnifique и ShapeShifter (только 10.4 Tiger). Но и они не могут менять оформление координальным образом.

Ещё одной отличительной особенностью Маковского интерфейса является панель dock. Это панель в нижней части рабочего стола, где находятся значки файлов и приложений, к которым требуется быстрый доступ, а также запущенные приложения. Панель можно редактировать, менять размеры, убирать и добавлять значки приложений. Можно также отметить такие элементы интерфейса, как Dashboard и Expose. Dashboard – панель для работы с "виджетами", простейшими графическими приложениями, которые, как правило, выполняют информационные функции. Expose – функция отображения на экране в виде миниатюр всех открытых окон или только окон активной программы.

Мы привыкли видеть Windows как большое нагромождение программ, обновлений, патчей, множества ненужных утилит и надстроек. Причем все эти программы никак не связаны между собой и имеют совершенно непохожий, перегруженный интерфейс и вообще разный подход к оформлению оного.

Windows, сразу после своей установки на компьютер, не представляет из себя ничего. Это всё равно, что построить дом и не выполнить его отделку. MacOSX же с самого начала поставляется с необходимым набором средств для полноценной работы. И хотя список программ для MacOS не столь внушителен, как для Windows, но, тем не менее, все основные необходимые приложения для работы и развлечений там имеются, более того, сама концепция создания ПО от Аpple подразумевает, что для решения одной задачи достаточно всего одной программы, главное, чтобы она хорошо работала. То есть для прослушивания музыки не нужно 10 медиаплееров, а нужен один iTunes, а для веб-сёрфинга нужен только один браузер, и пусть это будет Safari. Разработчики интерфейса MacOS считают, что так будет удобнее пользователям, которые не будут путаться в бесчисленном множестве вариантов, а сам компьютер не станет превращаться в свалку сомнительных программ, угрожающих работоспособности всей системы. И хотя сейчас компания не так строго следует этому правилу, сам принцип такого подхода к ПО сохранился. Поэтому большинство программ, использующихся на "Маках", достаточно надежны и имеют дружественный пользователю интерфейс.

ПреимуществаWindows:

- Широкий выбор ПО

- Полная совместимость со всем оборудованием

- Техническая поддержка

- Широкая распространенность

- Легкость настройки

НедостаткиWindows:

- Ужасная безопасность (куча вирусов и уязвимостей)

- Несколько завышенные системные требования

- Множество ограничений (система контроля цифрового контента, впервые появилась в WindowsVista, Microsoft всегда пытается навязать свое мнение, что лучше для пользователя)

ПреимуществаLinux:

- Свободное распространение

- Стабильность

- Низкие системные требования

- Отсутствие вирусов (вследствие этого нет надобности в антивирусе)

- Полная свобода действий (возможность настраивать, как угодно)

- Большое количество дистрибутивов – Вы можете выбрать дистрибутив согласно своей философии

- Практически весь софт бесплатен

- Поддерживает множество аппаратных платформ

- В большинстве случаев в дистрибутив входит набор ПО, с помощью которого можно выполнить любую задачу

НедостаткиLinux:

- Сложность первоначальной настройки системы

- Возможные конфликты с неподдерживаемым оборудованием

- Нет аналогов некоторых программ для Windows (игры, узкоспециализированные программы).

ПреимуществаMac OS X:

- Предельно легкая настройка

- Не требует знания технических деталей от пользователя

- Интуитивность использования

- Удобная организация окон – все окна видимы и нет необходимости переключаться между ними.

- Установлен базовый набор ПО

НедостаткиMac OS X:

- Высокая стоимость компьютеров с MacOSX

- Закрытая архитектура компьютеров – нет возможности провести модернизацию оборудования

- Очень малое количество игр

Windows – подойдет людям, которым нужен мультимедийный центр (музыка, кино, интернет, игры). И для тех, кому нужен не дорогой и не слишком сложный в использовании компьютер для работы.

Linux , да и вообще UNIX-подобные системы - лучший вариант для серверов. Профи (программисты, хакеры, системные администраторы) любят эти системы за высокую гибкость и надежность.

MacOSX – лучший вариант для людей, которые хотят работать на компьютере, не вникая в особенности системы. И для тех, кто любит выделиться из толпы.

1. Основы операционных систем [Текст] : курс лекций. Учеб. пособие / В. Е. Карпов [и др.]. - М. : ИНТУИТ.РУ, 2004. - 632 с. - ISBN5-9556-0012-4 : 501.86 р.

2. Гордеев, А. В. Операционные системы [Текст] : Учеб. для вузов / А. В. Гордеев. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2007. - 416 с. - (Учебник для вузов). - ISBN5-94723-632-X : 232.08 р., 216.51 р.

3. Таненбаум, Э. Современные операционные системы [Текст] / Э. Таненбаум. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2007. - 1038 с. - (Классика Computerscience). - ISBN5-318-00299-4 : 615.00 р.

4. Клыков, М. С. Основы операционных систем [Текст] : учеб. пособие / М. С. Клыков, А. Н. Сульдин, Т. И. Балалаева ; ДВГУПС. Каф. "Строительное производство". - Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2010. - 118 с. : ил. - 292.00 р.

5. http://www.osys.ru/os/7/istoriya_i_harakteristika_unix.shtml

6. http://news.softodrom.ru/ap/b1703.shtml

mirznanii.com

Что выбрать — mac os windows linux?

Многие из пользователей компьютеров уверены в том, что на компьютер устанавливается только операционная система Windows и других систем просто не существует. Один мой знакомый на вопрос какая (ОС) стоит у него на компьютере, сделав большие глаза сказал : «А что разве их разве много?»

В этой статье я хочу поведать Вам о таких операционных системах как Mac OS и Linux.

Так уж повелось, что многие люди рассматривая Mac OS X и Linux постоянно сравнивают эти системы с Windows, что лучше а что хуже.

Mac OS X и Linux, это UNIX подобные (ОС), но несмотря на общие корни, между ними существует очень большие различия. Mac OS X устанавливается только на компьютеры Apple и свободное распространение ПО и внесение в него изменений запрещено. В отличии от Mac OS, Linux распространяется свободно по лицензии GPL.

MAC OS появилась значительно раньше чем Windows, а именно в 1984 году. Эта система разрабатывалась специально для компьютеров Мacintosh, которые в отличии от привычных пользователю ПК собираются только на заводах Apple, это обеспечивает отличную работоспособность компьютеров и прекрасное качество сборки.

В отличии от привычного нам ПК, на который после сборки нужно установить и настроить систему, что некоторым пользователям не под силу, компьютеры Apple готовы к работе сразу после включения, на них установлен необходимый, качественный софт. В интерфейсе системы нет ничего лишнего и с ней очень приятно и просто работать (хотя это лично моё мнение.)

Очень интересное то, что для Мас практически нет вирусов, вирусные программы написанные под Windows, просто не работают на Мак. Компьютер работающий на Mac OS, взломать значительно тяжелее чем ПК с Windows.

Linux

В 1991 году в сети появился исходный код, который дал жизнь операционной системе Linux, выложил его в сеть студент из Финляндии Линус Торвальдс. Самое интересное и важное различие между Linux, Mac OS X и Windows , это то что дистрибутивы (ОС) linux распространяется в большинстве случаев бесплатно.

Благодаря открытому исходному коду, за сравнительно небольшой период времени, на свет появилось более 1000 различных дистрибутивов Linux. Не все дистрибутивы одинаковы и не все получили признание, но тот факт что любой понимающий программист может взять программный код и создать дистрибутив для решения определённых задач, выглядит очень интересно.

Вот некоторые наиболее популярные дистрибутивы linux:

Mandriva Linux, Fedora, Fedora, Debian, Ubuntu, Gentoo, ASPLinux, ALTLinux и это далеко не полный список всего что создано на базе ядра linux.

Ещё одно очень важное отличие linux, это то что дистрибутивы linux идут с большим количеством софта, то есть после того как пользователь установит систему на свой компьютер он будит иметь полностью готовую к работе (ОС) с набором необходимых программ для решения различных задач.

Что выбрать - mac os windows linux?

Что выбрать - mac os windows linux?

Об этих двух системах можно говорить очень много, и я ещё не раз в статьях рубрики «интернет и компьютеры» буду возвращаться к этой теме и постараюсь более подробно остановиться на каждой из (ОС). У каждой из этих(ОС) существуют свои поклонники и противники, поэтому выбирать только Вам.

windowsfan.ru

Что лучше Windows, Linux или Mac OS

С началом тестирования Windows 7 сразу появилась мысль поставить её себе, но узнав о количестве приложений которые в этой версии не работают желание пропало. Рассмотрим подробнее такие операционные системы: Linux Ubuntu и Mac OS X Leopard. Вышли они не так давно, а значит могут составить конкуренцию Windows.

Разберем по отдельным характеристикам:

Windows XP: Не всем и не всегда дружелюбная, но хорошо выполняет свое назначение. Настолько

Windows XP

Windows XP

приелась, что многим просто не хочется переходить на Vista. Механизм поиска файлов устаревший и слабоэффективный. Нет точного интерфейса, приложения несогласованны в графическом плане.

Windows Vista: Сырой и сильно перегруженный интерфейс. Наилучшее разделение на категории в панели управления ежели в XP, возможность переключения меж окнами в трехмерном режиме и эффекты полупрозрачности делают лучше общую ситуацию. Поиск файлов значительно улучшен. Для неких игрушкой, а для неких вправду полезной вещью оказывается боковая панель Windows. Наличие виджетов — быстрее плюс. Не считая несколько модифицированного дизайна и доработок в системе сохранности никаких особых сдвигов по сопоставлению с ХР не найдено.

Linux Ubuntu: Насчет интерфейса KDE создатели новейшего Linux’a прорыва не сделали, и он чрезвычайно похож на

виндосовский. Что касается наиболее классического Gnome, то он похож на Mac. Также веселит возможность применять несколько виртуальных рабочих столов. Единственный большой минус — отсутствие графического ускорения. Да, оно встроено. Но, чтобы настроить его, необходимы незаурядные познания. Mac OS X Leopard: Интерфейс нереально обрисовать словами. Нужно его просто созидать. Похоже создавая его, создатели руководствовались правилом «золотой середины». Четкость и понятность, «все что необходимо и ничего лишнего». На данный момент все почаще встречаются пользователи виндоуса, которые ставят себе оформление мака, но это только пародия. Эффекты полупрозрачности и анимации ненавязчивы и помогают сориентироваться в «окружающей среде». Поиск файлов Spotlight уже при наборе текста выполняет чрезвычайно стремительный и действенный поиск файлов по системе, чему содействует отделение системных файлов.

Сейчас — сохранность. Вопрос вредного ПО постоянно волнует.

Windows XP: При активном использовании вебом требуется переустановка ОС через каждый год. Microsoft старается выпускать заплатки, но посмотрев их количество, (откройте кому любопытно Windows Update) становится страшно:). Единственное, что пока мне помогает (стучу рукою по дереву — остается лишь это) — Крайняя версия нода (смарт секьюрити). В защиту ХР можно поставить возможность шифрования файлов и папок.

Windows Vista: Ситуация пока что не так плачевная как с ХР, спасибо User Access Control’ю (правда достаточно скоро наскучивает так что все равно приходится отключать, а кто не отключает, все равно внимательность теряется опосля 50-го сообщения об открытии програмки), Шифрование файлов, папок, также всего диска — это уже что-то. Просит установки антивируса и фаервола.

Linux: Напомню что Linux — это unix cистема, так что проколов и дыр гораздо меньше. Скажем прямо,

Linux

Linux

вирусов для Linuxпрактически не существует. Но в связи с массовым распостранением данной ОС в крайнее время хакеры занялись данной неувязкой:). Шифрование находится, но снова, же просит неких познаний со стороны юзера.

Mac OS X Leopard: Более безопасная из всех перечисленных выше систем. Как и linux, mac является unix-certified системой плюс имеет чрезвычайно точное распределение файлов на системные и пользовательские. Шифрование также находится. Да что тут говорить — вирусов под мак на данный момент вообщем не существует. Они просто не работают в его среде, так как крайняя версия мака была вполне переписана и несовместима с Mac OS Classic. За взлом мака назначены заслуги на хакерских сайтах, но пока что «яблочки» на высоте.

Програмки для ОС. 3-ий аспект — сопоставимость и количество ПО для системы.

Windows XP: Поставленное в комплекте ОС оставляет желать лучшего. Единственная нужная вещь — это калькулятор ИМХО xD. Браузер IE 7 — сами осознаете что это такое. По мне так все уже перешли на Оперу либо хитролиса. А вот количество ПО, изготовленное вне редмондского гиганта, впечатляет. Плюс ХР — малые требования к железу и ежели вы геймер — то лучше иметь две системы — ХР для ДХ9 игр и висту для самых новых ДХ10.

Windows Vista: Ребята из майкрософта замолили часть собственных грехов и добавили несколько хороших вещей — Media Center, доработанные Movie Maker и MP. Требования системы чуть-чуть огорчают — она прожорлива и просит в полтора-два раза больше ресурсов, чем ХР. 16-битные приложения под DOS не работают. Ситуация с доп ОС таковая же как и в ХР. Сначала были трудности с совместимостью, но сейчас все ОК, в особенности с выходом SP1. Ну и естественно актуальная поддержка ДХ10-приложений.

Linux Ubuntu: «Все люд, игрушки закончились!». Это однозначно неигровая система. Зато — количество onbase приложений поражает. Желаете просмотр изображений, видео — все на высшем уровне, кодеки лишь подавай. Хочешь текстовый редактор — да пожалуйста, правда естественно ничто нам не заменит родной Word. И так дальше — виртуальные диски, разные утилиты — все что необходимо для обычной жизни.

Mac OS X Leopard: iLife — это ВЕЩЬ! Создание видео, аудио файлов, хранение музыки с удобством, даже создание веб-сайтов! Способности большие. Ситуация с играми чуть-чуть иная. Геймы под винду не идут на маке, но самые известные игры выходят под него. И тут уж можно и поиграться, и поработать, и отдохнуть. Система нуждается в доп ПО, ну и практически все главные програмки выходят на данной платформе.

Хотелось бы сказать еще пару слов про распространение этих ОС и системные требования.

Windows XP: Для современных компов — совершенно не требовательная. Довольно одноядерного проца, 256Мб оперативной памяти и видеокарты вроде Geforce 4 чтобы без особенных тормозов работать, и к примеру, глядеть киношку. Малые требования содействуют быстродействию в играх, так что пока не отошел ДХ9, можно не волноваться. Стоит недорого, тем паче на данный момент ставится около 100 ХР с одним ключом на различные компютеры, отключается автоматическое обновление и все ОК.

Windows Vista: Наиболее требовательная, и уже на подготовительной конфигурации для ХР будет ощутимое замедление. Тем паче малый размер оперативной памяти — 512Мб. Не понятно, для чего майкрософт наклепала столько различных версий висты — любая по собственному неповторима, а версия Ultimate — представлена в более полном функционале. Стоимость — около 500 баксов. Система поддерживает ДХ10-приложения, потому является основой для самых новых и прекрасных игр.

Linux Ubuntu: Требования — что-то среднее меж вистой и ХР. Мало требуется процессор с частотой 1ГГц, 256 Мб оперативной памяти, а видеокарта — вообщем неважно какая, хоть интегрированная. Но для обычной производительности необходимо первого и второго в два раза больше + применимая видеокарта, с расчетом на то, что играть не придется. Линукс — бесплатная система, так что хоть какой желающий может скачать и поюзать. Но эта ОС незначительно отстает от остальных в поддержке железа плюс нет официального support’a.

Mac OS X Leopard: Однозначного вывода тут нет. С одной стороны, требования можно сопоставить с Вистой, а с иной — не напрасно же Apple выпускает массивные макбуки — видимо для удобной работы. Вроде бы там не было, минимум — процессор с частотой 1ГГц, 512 мб оперативной памяти, и 9 гб вольного места. Стоимость в киеве — около 150 дол.

Итоги:

Обе Windows: Да, большая часть сейчас выбирают конкретно их. Никаких ограничений по использованию на ПК, море ПО, но, как все постоянно зудят, «глючная и нестабильная». Интерфейс прост, и хоть какой человек, никогда не работавший с компом, может выполнить некие задачки, хотя сейчас уже практически все обладают азами «компьютерной грамоты».

Linux Ubuntu: Система проф, а основное — бесплатная. Больше подходит для сисадминов

Mac OS

Mac OS

Обилие версий лишь путает юзеров — существует наиболее тыщи дистрибутивов линукс. Есть и спец — для учебы, для работы с мультимедиа. Можно вполне настроить систему для себя, и ставить различные програмки нет необходимости. Все в комплекте, ежели кому необходимо спец ПО — пожалуйста. Естественно не достаточно аналогов программ под Windows, но в основном всему есть подмена.

Mac OS X Leopard: Сходу скажу — поставить мак на пк можно, и особенных сложностей нет. Единственное пожелание — я бы даже произнес обязательная вещь — это процессор интел, хотя у неких и на амд работал. И еще, в маке нет поддержки пс\2 устройств, и переходник не поможет, так что придется раскошелится на USB-клаву и мышко. Все, кто перешли на мак, не пожалели об этом.

На данный момент бы я порекомендовал не торопиться и поглядеть на Windows 7, а позже уже — решать что поставить. Если самостоятельно не удается установить винду – можно обратиться к специалистам в сервисный центр. Может кто не желает переходить на другую операционку, но это их личное мировоззрение. Пробовать что-то новое, экспериментировать — ежели вы отыщите свое, вам будет намного легче работать с любимым компом.

lordinicus.blogspot.com

Сравнительный анализ операционных систем: Windows, Linux, MacOS

Windows имеет существенные проблемы с безопасностью в плане удаленного взлома системы. Windows вообще имеет в своей поставке (т.е. сразу после инсталляции) большое количество "дыр", позволяющих хакерам не только получить административный доступ к системе, но и запускать на ней произвольный код. Справиться с этой проблемой частично помогает установка патчей, регулярно выпускаемых разработчиками. Тогда продукты от Microsoft становятся в основном защищенными, однако, если не скачивать обновления, операционные системы могут вновь оказаться открытыми для хакеров.

Впрочем, причины того, что в Windows, самой распространенной в мире операционной системе, постоянно находят дыры, проистекают не столько из-за принципиальной "дырявости" самой операционной системы, сколько от наплыва желающих ее взломать. Если бы на месте Windows (по распространенности) оказалась какая-то другая операционная система, то еще неизвестно, сколько в ней бы стали выявлять дыр. А раз система непопулярна, то смысл выискивать в ней дыры теряется.

Большинство людей уверены, что для работы на компьютере должна быть установлена Windows. Об альтернативных операционных системах знают далеко не все пользователи, еще меньшее число пробовали эти операционные системы в деле.

Linux

7 сентября 1991 года финский студент Линус Торвальдс выложил в сети исходный код того, что впоследствии развилось в операционную систему Linux (Линукс). Самое принципиальное отличие Linux от MacOS и Windows заключается в том, что Linux – это свободное ПО, которое распространяется под лицензией GPL. Для обычного пользователя это означает, что большинство дистрибутивов (разновидностей) Linux являются бесплатными, а для программистов – что они могут свободно и бесплатно использовать программный код как самой Linux, так и входящих в неё программ и на их основе создавать свои продукты. Результатом такой политики явилось то, что сейчас имеется более тысячи различных дистрибутивов Linux. Конечно, они не равноценны и далеко не все достойны внимания, но сама идея создания разных дистрибутивов для разных задач довольно интересна.

Например, есть PuppyLinux размером всего 97,6 мегабайта и работающий даже на Pentium 166 MMX при 128 мегабайтах оперативной памяти. Заметим, что это вполне современная ОС с поддержкой беспроводных интерфейсов и прочих модных вещей. А с другой стороны, есть дистрибутив Debian, полный вариант которого вместе с обновлениями состоит из 4 DVD и содержит огромное количество различных программ. Есть специальные ОС Linux для работы с мультимедиа (UbuntuStudio, JackLabAudioDistribution, 64 Studio), корпоративные OC (они, как правило, не поддерживают самые последние новинки, зато очень надежны, хорошо защищены, несут в себе полный набор офисного софта). Есть дистрибутивы, предназначенные для учебных заведений (Edubuntu, Skolelinux).

Отдельно можно упомянуть коммерческие дистрибутивы. Они не бесплатны. В основном это корпоративные или специальные варианты Linux, хотя есть и версии для домашних пользователей. Деньги в таких дистрибутивах в основном берутся за техподдержку.

Ещё одно важное отличие Linux от Windows заключается в том, что дистрибутивы Linux поставляются с большим набором прикладного ПО. То есть после установки на компьютере у вас есть полностью готовая к работе система.

В большинстве ОС Linux по умолчанию используется один из двух графических интерфейсов – GNOME или KDE, поэтому даже при смене одного дистрибутива Linux на другой для пользователя никаких проблем не возникает, он попадает в знакомое графическое окружение. Оба интерфейса имеют приблизительно одинаковое распространение. Если охарактеризовать их совсем кратко, то внешне KDE напоминает рабочий стол Windows, а GNOME – рабочий стол MacOS. Сходство это, конечно, только внешнее. KDE имеет огромное количество инструментов настройки, так что внешний вид и поведение системы можно подогнать под самый прихотливый вкус. Сильной частью GNOME является его простота и интуитивно понятный интерфейс.

Графический интерфейс Windows слишком тесно интегрирован с операционной системой. В противоположность этому, графический интерфейс Linux не встроен в ядро. Соответственно, операционную систему можно загрузить в режиме командной строки, не подключая GUI (Graphicaluserinterface - графический пользовательский интерфейс). Это одно из важнейших преимуществ Linux, позволяющее запускать ее на компьютерах с минимальной конфигурацией.

Важным достоинством операционной системы без GUI является ее повышенная надежность, связанная с меньшим числом работающих компонентов, каждый из которых может стать причиной сбоя. Например, Windows не загрузится по вине плохо написанного графического драйвера монитора, что в принципе невозможно в конфигурации Linux без GUI.

Достоинство Linux в том, что это гибкая ОС. Пользователь может выбрать тот дистрибутив Linux, который больше подходит для решения его задач, а затем ещё и оптимизировать систему "под себя". Для большинства настроек сейчас уже не требуется лезть в консоль или править конфигурационные файлы, все делается через графический интерфейс. Конечно, у такой гибкости есть и оборотная сторона: "не продвинутому" пользователю бывает трудно сделать выбор, так как он обычно не может потратить много времени на изучение достоинств или недостатков разных дистрибутивов, интерфейсов или программ.

Linux идеально подходит для администрирования, т.к. изначально была приспособлена к дистанционному управлению, поскольку произошла от UNIX. Первыми UNIX-машинами были дорогие мини-компьютеры, к которым через последовательные порты подключалось множество терминалов. Единственным различием между локальным и удаленным соединением была более высокая скорость локальной связи (от 4800 бит/с до 19 200 бит/с) по сравнению со скоростью коммутируемого доступа (110, 300 или 1200 бит/с). При этом в обоих случаях применялось одно и то же коммуникационное программное обеспечение, независимо от того, подключен терминал напрямую или через пару модемов и телефонную линию. Даже сегодня, когда UNIXи Linux обзавелись графическим интерфейсом, установка сеанса связи остается одинаково простой на удаленной и локальной машине (при условии, что пользователь имеет право на запуск сеанса с удаленного хоста). Таким образом, если для управления расположенным в другой стране компьютером с Linux мне нужно лишь подключиться к нему с помощью программы telnet, то для решения той же задачи с сервером Windows придется в эту страну съездить.

В связи с тем, что программы для Linux в большинстве своем относятся к свободному ПО, можно сказать, целая армия энтузиастов и некоторое количество оплачиваемых сотрудников пишут код, тестируют программы и занимаются их локализацией.

За годы работы, разумеется, накоплено огромное количество программного обеспечения. Самый простой способ установки ПО для Linux – это установка программ из бинарных файлов (пакетов), которые хранятся в репозиториях (хранилищах данных) того или иного дистрибутива. То есть вам не нужно искать по всему интернету нужную программу. Просто с помощью "менеджера пакетов ОС" выбираете нужную вам программу, и она автоматически скачивается и устанавливается на компьютер. Величина репозиториев зависит от конкретного дистрибутива Linux. Например, репозитории Ubuntu содержат более 23 тыс. пакетов.

Несмотря на очень большой объём ПО, написанного для Linux, пользователи, мигрировавшие с Windows, столкнутся с тем что, часть ПО будет для них незнакомым. Это связанно с тем, что далеко не все программы кроссплатформенны и имеют версии как для Windows, так и для UNIX-систем. Среди самых известных кроссплатформенных программ стоит упомянуть браузеры Firefox и Opera, почтовый клиент Thunderbird, офисный пакет OpenOffice, графический редактор Gimp, программа для просмотра PDF-файлов AdobeAcrobat, FTP-клиент FileZilla, торрент-клиент Azureus, WEB-сервер Apache.

Наибольшие же проблемы возникают со специализированным профессиональным софтом, значительная часть которого написана только для Windows-систем. Равноценной замены некоторым приложениям в Linux нет. Это, к примеру, всем известный Photoshop, AutoCAD, программы для видеомонтажа, а также локально ориентированный софт, созданный с учетом законодательства России (бухгалтерское ПО, справочно-правовые базы).

Для молодежной аудитории серьёзным недостатком является невозможность запустить часть современных игр в Linux-среде, и здесь у Windows огромное преимущество как перед Linux, так и перед MacOSX, так как индустрия игр для ПК ориентирована в первую очередь на Windows. Для решения этих проблем был создан проект Wine. Это ПО используется для работы с Windows-приложениями и для запуска Windows-игр в Linuх.

Wine – это альтернативная реализация WidowsAPI для UNIX-подобных систем. Это очень активный и востребованный проект, но о 100-процентной совместимости Wine со всем программным обеспечением Windows говорить пока рано.

Последнее время бизнес сообщество более активно заинтересовалось Linux. Такие компании, как Novell, Oracle, Sun, IBM, Google, принимают активное участие в развитии Linux и различных с ней связанных проектах. Это во многом обусловлено открытостью, безопасностью и стабильностью Linux, критериями, очень важными для бизнеса. Положение дел с безопасностью в Linux в общем очень похоже на MacOS. Они находятся на очень высоком уровне в обеих системах и значительно опережают Windows.

Mac OS

Отличительной особенностью большинства пользователей MacOSX, является то, что практически все они мигранты с других платформ, в основном – с Windows. Это связано с тем, что наибольшее распространение компьютеры Mac получили после перехода на процессоры семейства Intel в 2005 году.

Переход на новую архитектуру, сильно трансформировал Mac-сообщество и, фактически, разделил представление об их компьютерах на две эры – “до перехода на Intel” и “после перехода на Intel”. Прежнее представление о пользователях компьютеров Mac как о приверженцах определенной секты, в которой состояли музыканты, дизайнеры, журналисты и другие люди творческих профессий, было сломлено. Apple стала более открыта для внешнего мира, а за открытостью последовала и массовость продукции, и быстрое увеличение количества новых пользователей.

mirznanii.com

Сравнение, установка, тест windows, linux, Mac OS.

С началом тестирования Windows 7 сразу появилась мысль поставить её себе, но узнав о количестве приложений которые в этой версии не работают желание пропало. Рассмотрим подробнее такие операционные системы: Linux Ubuntu и Mac OS X Leopard. Вышли они не так давно, а значит могут составить конкуренцию Windows.

Разберем по отдельным характеристикам:

Windows XP: Не всем и не всегда дружелюбная, но хорошо выполняет свое назначение. Настолько

Windows XP

Windows XP

приелась, что многим просто не хочется переходить на Vista. Механизм поиска файлов устаревший и слабоэффективный. Нет точного интерфейса, приложения несогласованны в графическом плане.

Windows Vista: Сырой и сильно перегруженный интерфейс. Наилучшее разделение на категории в панели управления ежели в XP, возможность переключения меж окнами в трехмерном режиме и эффекты полупрозрачности делают лучше общую ситуацию. Поиск файлов значительно улучшен. Для неких игрушкой, а для неких вправду полезной вещью оказывается боковая панель Windows. Наличие виджетов — быстрее плюс. Не считая несколько модифицированного дизайна и доработок в системе сохранности никаких особых сдвигов по сопоставлению с ХР не найдено.

Linux Ubuntu: Насчет интерфейса KDE создатели новейшего Linux’a прорыва не сделали, и он чрезвычайно похож на

виндосовский. Что касается наиболее классического Gnome, то он похож на Mac. Также веселит возможность применять несколько виртуальных рабочих столов. Единственный большой минус — отсутствие графического ускорения. Да, оно встроено. Но, чтобы настроить его, необходимы незаурядные познания.Mac OS X Leopard: Интерфейс нереально обрисовать словами. Нужно его просто созидать. Похоже создавая его, создатели руководствовались правилом «золотой середины». Четкость и понятность, «все что необходимо и ничего лишнего». На данный момент все почаще встречаются пользователи виндоуса, которые ставят себе оформление мака, но это только пародия. Эффекты полупрозрачности и анимации ненавязчивы и помогают сориентироваться в «окружающей среде». Поиск файлов Spotlight уже при наборе текста выполняет чрезвычайно стремительный и действенный поиск файлов по системе, чему содействует отделение системных файлов.

Сейчас — сохранность. Вопрос вредного ПО постоянно волнует.

Windows XP: При активном использовании вебом требуется переустановка ОС через каждый год. Microsoft старается выпускать заплатки, но посмотрев их количество, (откройте кому любопытно Windows Update) становится страшно:). Единственное, что пока мне помогает (стучу рукою по дереву — остается лишь это) — Крайняя версия нода (смарт секьюрити). В защиту ХР можно поставить возможность шифрования файлов и папок.

Windows Vista: Ситуация пока что не так плачевная как с ХР, спасибо User Access Control’ю (правда достаточно скоро наскучивает так что все равно приходится отключать, а кто не отключает, все равно внимательность теряется опосля 50-го сообщения об открытии програмки), Шифрование файлов, папок, также всего диска — это уже что-то. Просит установки антивируса и фаервола.

Linux: Напомню что Linux — это unix cистема, так что проколов и дыр гораздо меньше. Скажем прямо,

Linux

Linux

вирусов для Linuxпрактически не существует. Но в связи с массовым распостранением данной ОС в крайнее время хакеры занялись данной неувязкой:). Шифрование находится, но снова, же просит неких познаний со стороны юзера.

Mac OS X Leopard: Более безопасная из всех перечисленных выше систем. Как и linux, mac является unix-certified системой плюс имеет чрезвычайно точное распределение файлов на системные и пользовательские. Шифрование также находится. Да что тут говорить — вирусов под мак на данный момент вообщем не существует. Они просто не работают в его среде, так как крайняя версия мака была вполне переписана и несовместима с Mac OS Classic. За взлом мака назначены заслуги на хакерских сайтах, но пока что «яблочки» на высоте.

Програмки для ОС. 3-ий аспект — сопоставимость и количество ПО для системы.

Windows XP: Поставленное в комплекте ОС оставляет желать лучшего. Единственная нужная вещь — это калькулятор ИМХО xD. Браузер IE 7 — сами осознаете что это такое. По мне так все уже перешли на Оперу либо хитролиса. А вот количество ПО, изготовленное вне редмондского гиганта, впечатляет. Плюс ХР — малые требования к железу и ежели вы геймер — то лучше иметь две системы — ХР для ДХ9 игр и висту для самых новых ДХ10.

Windows Vista: Ребята из майкрософта замолили часть собственных грехов и добавили несколько хороших вещей — Media Center, доработанные Movie Maker и MP. Требования системы чуть-чуть огорчают — она прожорлива и просит в полтора-два раза больше ресурсов, чем ХР. 16-битные приложения под DOS не работают. Ситуация с доп ОС таковая же как и в ХР. Сначала были трудности с совместимостью, но сейчас все ОК, в особенности с выходом SP1. Ну и естественно актуальная поддержка ДХ10-приложений.

Linux Ubuntu: «Все люд, игрушки закончились!». Это однозначно неигровая система. Зато — количество onbase приложений поражает. Желаете просмотр изображений, видео — все на высшем уровне, кодеки лишь подавай. Хочешь текстовый редактор — да пожалуйста, правда естественно ничто нам не заменит родной Word. И так дальше — виртуальные диски, разные утилиты — все что необходимо для обычной жизни.

Mac OS X Leopard: iLife — это ВЕЩЬ! Создание видео, аудио файлов, хранение музыки с удобством, даже создание веб-сайтов! Способности большие. Ситуация с играми чуть-чуть иная. Геймы под винду не идут на маке, но самые известные игры выходят под него. И тут уж можно и поиграться, и поработать, и отдохнуть. Система нуждается в доп ПО, ну и практически все главные програмки выходят на данной платформе.

Хотелось бы сказать еще пару слов про распространение этих ОС и системные требования.

Windows XP: Для современных компов — совершенно не требовательная. Довольно одноядерного проца, 256Мб оперативной памяти и видеокарты вроде Geforce 4 чтобы без особенных тормозов работать, и к примеру, глядеть киношку. Малые требования содействуют быстродействию в играх, так что пока не отошел ДХ9, можно не волноваться. Стоит недорого, тем паче на данный момент ставится около 100 ХР с одним ключом на различные компютеры, отключается автоматическое обновление и все ОК.

Windows Vista: Наиболее требовательная, и уже на подготовительной конфигурации для ХР будет ощутимое замедление. Тем паче малый размер оперативной памяти — 512Мб. Не понятно, для чего майкрософт наклепала столько различных версий висты — любая по собственному неповторима, а версия Ultimate — представлена в более полном функционале. Стоимость — около 500 баксов. Система поддерживает ДХ10-приложения, потому является основой для самых новых и прекрасных игр.

Linux Ubuntu: Требования — что-то среднее меж вистой и ХР. Мало требуется процессор с частотой 1ГГц, 256 Мб оперативной памяти, а видеокарта — вообщем неважно какая, хоть интегрированная. Но для обычной производительности необходимо первого и второго в два раза больше + применимая видеокарта, с расчетом на то, что играть не придется. Линукс — бесплатная система, так что хоть какой желающий может скачать и поюзать. Но эта ОС незначительно отстает от остальных в поддержке железа плюс нет официального support’a.

Mac OS X Leopard: Однозначного вывода тут нет. С одной стороны, требования можно сопоставить с Вистой, а с иной — не напрасно же Apple выпускает массивные макбуки — видимо для удобной работы. Вроде бы там не было, минимум — процессор с частотой 1ГГц, 512 мб оперативной памяти, и 9 гб вольного места. Стоимость в киеве — около 150 дол.

Итоги:

Обе Windows: Да, большая часть сейчас выбирают конкретно их. Никаких ограничений по использованию на ПК, море ПО, но, как все постоянно зудят, «глючная и нестабильная». Интерфейс прост, и хоть какой человек, никогда не работавший с компом, может выполнить некие задачки, хотя сейчас уже практически все обладают азами «компьютерной грамоты».

Linux Ubuntu: Система проф, а основное — бесплатная. Больше подходит для сисадминов

Mac OS

Mac OS

Обилие версий лишь путает юзеров — существует наиболее тыщи дистрибутивов линукс. Есть и спец — для учебы, для работы с мультимедиа. Можно вполне настроить систему для себя, и ставить различные програмки нет необходимости. Все в комплекте, ежели кому необходимо спец ПО — пожалуйста. Естественно не достаточно аналогов программ под Windows, но в основном всему есть подмена.

Mac OS X Leopard: Сходу скажу — поставить мак на пк можно, и особенных сложностей нет. Единственное пожелание — я бы даже произнес обязательная вещь — это процессор интел, хотя у неких и на амд работал. И еще, в маке нет поддержки пс\2 устройств, и переходник не поможет, так что придется раскошелится на USB-клаву и мышко. Все, кто перешли на мак, не пожалели об этом.

На данный момент бы я порекомендовал не торопиться и поглядеть на Windows 7, а позже уже — решать что поставить. Если самостоятельно не удается установить винду — можно обратиться к специалистам в сервисный центр. Может кто не желает переходить на другую операционку, но это их личное мировоззрение. Пробовать что-то новое, экспериментировать — ежели вы отыщите свое, вам будет намного легче работать с любимым компом.

remont-ua.com