Windows 2000 Pro наилучшая операционная система за всю историю Microsoft. Недостатки виндовс 2000


Принципиальные недостатки защитных механизмов ОС семейства Windows (NT/2000/XP).

 

Прежде всего рассмотрим принципиальные недостатки защиты ОС семейства Windows, напрямую связанные с возможностью НСД к информации. При этом в отличие от ОС семейства Unix в ОС Windows невозможна в общем случае реализация централизованной схемы администрирования механизмов защиты или соответствующих формализованных требований. Вспомним, что в ОС Unix это распространялось лишь на запуск процессов. Связано это с тем, что в ОС Windows принята иная концепция реализации разграничительной политики доступа к ресурсам (для NTFS).

В рамках этой концепции разграничения для файла приоритетнее, чем для каталога, а в общем случае – разграничения для включаемого файлового объекта приоритетнее, чем для включающего. Это приводит к тому, что пользователь, создавая файл и являясь его "владельцем", может назначить любые атрибуты доступа к такому файлу (т.е. разрешить к нему доступ любому иному пользователю). Обратиться к этому файлу может пользователь (которому назначил права доступа "владелец") вне зависимости от установленных администратором атрибутов доступа на каталог, в котором пользователь создает файл. Данная проблема непосредственно связана с реализуемой в ОС Windows концепцией защиты информации.

Далее, в ОС семейства Windows (NT/2000/XP) не в полном объеме реализуется дискреционная модель доступа, в частности, не могут разграничиваться права доступа для пользователя "Система". В ОС присутствуют не только пользовательские, но и системные процессы, которые запускаются непосредственно системой. При этом доступ системных процессов не может быть разграничен. Соответственно, все запускаемые системные процессы имеют неограниченный доступ к защищаемым ресурсам. С этим недостатком системы защиты связано множество атак, в частности, несанкционированный запуск собственного процесса с правами системного. Кстати, это возможно и вследствие некорректной реализации механизма обеспечения замкнутости программной среды.

В ОС семейства Windows (NT/2000/XP) невозможно в общем случае обеспечить замкнутость (или целостность) программной среды. Это связано совершено с иными проблемами, чем в ОС семейства Unix, в которых невозможно установить атрибут "исполнение" на каталог. Для выяснения сложности данного вопроса рассмотрим два способа, которыми в общем случае можно реализовать данный механизм, причем оба способа несостоятельны. Итак, механизм замкнутости программной среды в общем случае может быть обеспечен:

− заданием списка разрешенных к запуску процессов с предоставлением возможности пользователям запускать процессы только из этого списка. При этом процессы задаются полнопутевыми именами, причем средствами разграничения доступа обеспечивается невозможность их модернизации пользователем. Данный подход просто не реализуется встроенными в ОС механизмами;

− разрешением запуска пользователями программ только из заданных каталогов при невозможности модернизации этих каталогов. Одним из условий корректной реализации данного подхода является запрет пользователям запуска программ иначе, чем из соответствующих каталогов. Некорректность реализации ОС Windows данного подхода связана с невозможностью установки атрибута "исполнение" на устройства ввода (дисковод или CD-ROM). В связи с этим при разграничении доступа пользователь может запустить несанкционированную программу с дискеты, либо с диска CD-ROM (очень распространенная атака на ОС данного семейства).

Здесь же стоит отметить, что с точки зрения обеспечения замкнутости программной среды [т.е. реализации механизма, обеспечивающего возможность пользователям запускать только санкционированные процессы (программы)] действия пользователя по запуску процесса могут быть как явными, так и скрытыми. Явные действия предполагают запуск процессов (исполняемых файлов), которые однозначно идентифицируются своим именем. Скрытые действия позволяют осуществлять встроенные в приложения интерпретаторы команд. Примером таковых могут служить офисные приложения. При этом скрытыми действиями пользователя будет запуск макроса.

В данном случае идентификации подлежит лишь собственно приложение, например, процесс winword.exe. При этом он может помимо своих регламентированных действий выполнять те скрытые действия, которые задаются макросом (соответственно, те, которые допускаются интерпретатором), хранящимся в открываемом документе. То же относится и к любой виртуальной машине, содержащей встроенный интерпретатор команд. При этом отметим, что при использовании приложений, имеющих встроенные интерпретаторы команд (в том числе офисных приложений), не в полном объеме обеспечивается выполнение требования по идентификации программ.

Возвращаясь к обсуждению недостатков, отметим, что в ОС семейства Windows (NT/2000/XP) невозможно встроенными средствами гарантированно удалять остаточную информацию. В системе просто отсутствуют соответствующие механизмы.

Кроме того, ОС семейства Windows (NT/2000/XP) не обладают в полном объеме возможностью контроля целостности файловой системы. Встроенные механизмы системы позволяют контролировать только собственные системные файлы, не обеспечивая контроль целостности файлов пользователя. Кроме того, они не решают важнейшую задачу данных механизмов

– контроль целостности программ (приложений) перед их запуском, контроль файлов данных пользователя и др.

Что касается регистрации (аудита), то в ОС семейства Windows (NT/2000/XP) не обеспечивается регистрация выдачи документов на "твердую копию", а также некоторые другие требования к регистрации событий. Опять же, если трактовать требования к управлению доступом в общем случае, то при защите компьютера в составе ЛВС необходимо управление доступом к узлам сети (распределенный пакетный фильтр). В ОС семейства Windows (NT/2000/XP) механизм управления доступа к узлам в полном объеме не реализуется. Что касается разделяемых сетевых ресурсов, то фильтрации подвергается только входящий доступ к разделяемому ресурсу, а запрос доступа на компьютере, с которого он осуществляется, фильтрации не подлежит. Это принципиально, так как не могут подлежать фильтрации приложения, которыми пользователь осуществляет доступ к разделяемым ресурсам. Благодаря этому, очень распространенными являются атаки на протокол NETBIOS.

Кроме того, в полном объеме управлять доступом к разделяемым ресурсам возможно только при установленной на всех компьютерах ЛВС файловой системы NTFS. В противном случае невозможно запретить запуск несанкционированной программы с удаленного компьютера, т.е. обеспечить замкнутость программной среды в этой части.

Из приведенного анализа можно видеть, что многие механизмы, необходимые с точки зрения выполнения формализованных требований, ОС семейства Windows не реализуют в принципе, либо реализуют лишь частично.

С учетом сказанного можем сделать важный вывод относительно того, что большинством современных универсальных ОС не выполняются в полном объеме требования к защите АС по классу 1Г. Это значит, что, учитывая требования нормативных документов, они не могут без использования добавочных средств защиты применяться для защиты даже конфиденциальной информации. При этом следует отметить, что основные проблемы защиты здесь вызваны не невыполнимостью ОС требований к отдельным механизмам защиты, а принципиальными причинами, обусловленными реализуемой в ОС концепцией защиты. Концепция эта основана на реализации распределенной схемы администрирования механизмов защиты, что само по себе является невыполнением формализованных требований к основным механизмам защиты.

 

Похожие статьи:

poznayka.org

Windows 2000 — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия — статья

Windows 2000 — операционная система семейства Windows NT от компании Microsoft, предназначенная для работы на компьютерах с процессорами Intel x86. Первая бета-версия системы была выпущена 27 сентября 1997 года. Изначально система носила название Windows NT 5.0, поскольку была следующей крупной версией Windows NT после Windows NT 4.0. Однако 27 октября 1998 года она получила название Windows 2000. Финальная версия системы была выпущена 17 февраля 2000 года. Эта операционная система известна также как Win2k или W2k.

Испытания системы Windows 2000 показали ее совместимость с более широким спектром аппаратных и программных средств, нежели Windows NT Workstation 4.0. Она была признана более удобной при работе на мобильных ПК. Для работы с ней желательно иметь ОЗУ более 32 Мбайт. Эта ОС стала первой полностью 32-битовой системой, на которую можно переходить с Windows 95 и Windows 98.

Windows 2000 выпускалась в четырех вариантах: Professional (для рабочих станций и опытных пользователей), Server (для серверов, поддерживающая до четырех процессоров), Advanced Server (до 8 процессоров)и Datacenter Server (до 32 процессоров). Специальная версия Windows 2000 Advanced Server была предназначена для работы на 64-разрядных процессорах Intel Itanium.

Предыдущие версии Windows выпускались в трех вариантах — для европейских языков (однобайтные символы, письмо только слева направо), для дальневосточных языков (многобайтные символы) и для ближневосточных языков (письмо справа налево с контекстными вариантами букв). Windows 2000 объединила эти возможности, локализованные версии сделаны на единой основе.

Windows 2000 была заменена операционными системами Windows XP (на стороне клиента) и Windows Server 2003 (на стороне сервера). Однако Windows 2000 продолжала активно использоваться, особенно в крупных компаниях, где обновление операционных систем на большом числе компьютеров связано с техническими трудностями.

Windows 2000 использует режимы работы процессора с различными привилегиями — пользовательский режим и режим ядра. Каждое из приложений выполняется внутри собственного адресного пространства, а «общение» между процессами полностью контролируется операционной системой. Приложения могут обратиться к системе только через стандартные запросы и не способны нарушить ее работу, так что даже некачественное приложение или вирус не смогут «подвесить» операционную систему. Система в таком случае выводит сообщение «Приложение выполнило недопустимую операцию» и продолжает свою работу.

Взаимодействие с устройствами компьютера происходит только через драйверы, без обращений к регистрам, в том числе регистрам COM-портов или модема. Попытки изменения загрузочного сектора или форматирования диска пресекаются операционной системой. При входе в систему пользователь нажимает комбинацию клавиш Ctrl+Alt+Del, которая обычно используется для перезагрузки операционных систем, но только не Windows NT. Таким образом, из памяти устраняются TSR-программы.

Windows 2000 «понимает» и может работать с файловыми системами FAT16, FAT32, NTFS, что дает возможность хранить файлы объемом до 1 экзабайта (1073741824 Гбайт). Файловая система NTFS обеспечивает сертифицированную по категории C2 Министерства обороны США защиту каталогов и файлов паролями от нежелательного доступа, поскольку эти пароли хранятся в системной области, недоступной для пользовательских программ. NTFS работает в режиме транзакций (как базы данных), поэтому любая операция считается завершенной только после успешного окончания работы всех ее частей. В противном случае происходит «откат» в исходное состояние. Это обеспечивает надежную работу NTFS даже с ненадежными жесткими дисками. При использовании NTFS нет надобности в программах, подобных Scandisk. Даже при случайном выключении питания в NTFS не бывает потерянных кластеров или «испорченных» файлов. NTFS реально стирает с диска удаленные файлы. В FAT область, которую ранее занимал файл, просто помечается как свободная. Файл удаляется «виртуально», а вся информация остается на диске, пока поверх нее не будут записаны другие данные. Этим пользуются различные программы «восстановления», в частности, из пакета Norton Utilities, которые могут воссоздать даже удаленный из «Корзины» файл. NTFS «прописывает» все пространство, которое занимал удаленный файл, «пустым» кодом, поэтому никто и никогда не сможет получить доступ к удаленным данным. В Windows 2000 поддерживаются технология plug-and-play, универсальная последовательная шина USB, стандарт IEEE 1394 (он же FireWire и i-Link).

megabook.ru

Windows 2000 Pro наилучшая операционная система за всю историю Microsoft — Linux портал

Когда я поинтересовался, может ли операционная система десятилетней давности типа Windows 98 по-прежнему быть жизнеспособным вариантом для использования на корпоративных настольных компьютерах, многие члены сообщества TechRepublic заявили (и довольно обоснованно), что Windows 98 – дело прошлого, но Windows 2000 Professional, без сомнения, может. А некоторые, к тому же, добавили, что Windows 2000 Pro – их самая любимая версия Windows.

Вчера мы обсудили этот вопрос с Джейсоном Хинером и пришли к такому же выводу: Windows 2000 Professional вплоть до появления XP SP2 была лучшей операционной системой Microsoft.

А как же другие продукты Microsoft?

Пожалуй, MS-DOS 5.0 была, с некоторыми оговорками, самой стабильной и производительной операционной системой Microsoft, но времена DOS уже давно миновали. Все версии Windows вплоть до 3.1 можно считать забавными, но не особенно полезными игрушками. От систем Windows 3.1x пользы было больше, но и зависали они только так. Системы поколения Windows 9x с точки зрения программной архитектуры оказались не прочнее карточного домика, что было наглядно продемонстрировано на примере последней версии – Windows ME. Всевозможные вариации на тему NT Workstation – от версии 3.1 (фактически 1.0) до 4.0 (на самом деле, 3.0) – работали стабильно, но были ограничены проблемами аппаратной и программной совместимости.

Остаются Windows XP и Vista. Про Vista и говорить нечего – на новом оборудовании она ведет себя более или менее прилично, но всем уже известно, что на самом деле представляет собой Windows Vista. Первая версия XP была намного медленнее Windows 2000 Professional и менее стабильна. Пока разработчики Microsoft не выпустили пакет обновлений Service Pack 2, XP трудно было назвать лучшей операционной системой.

Но что делает Windows 2000 Pro столь совершенной?

Операционная система Windows 2000 Pro поступила в продажу 17 февраля 2000 года. Являясь прямым потомком Windows NT Workstation 4.0, новая ОС избавилась от многих ограничений, характерных для систем NT WS, расширив границы аппаратной совместимости и дополнив стандартные функции NT возможностями операционных систем Windows 9x – такими, как USB и Plug And Play. Минимальные системные требования – 64 МБ оперативной памяти и процессор 133 МГц – были намного ниже уровня, характерного для компьютерного оборудования того времени, поэтому Windows 2000 Pro могла без проблем работать почти на любых машинах. Графический пользовательский интерфейс системы был довольно прост, что обеспечивало высокое быстродействие почти в любых ситуациях. К тому же, к ОС прилагался пакет Application Compatibility, обеспечивавший аппаратную совместимость с более обширным (по сравнению с NT Workstation) ассортиментом приложений, разработанных под DOS и Windows 9x.

Разумеется, Windows 2000 Pro не идеальна. Для нее не был предусмотрен встроенный брандмауэр, что сделало систему более уязвимой для целого ряда вирусов и червей типа Code Red. Поддержку Windows 2000 оказали далеко не все поставщики оборудования, а значит, более старые компьютеры работать под ней не могли. Безопасность в первоначальной конфигурации системы занимала самое последнее место.

Приятный недостаток 2000 Pro, исправленный, к сожалению, в ОС XP – отсутствие функции аутентификации Windows (Windows Authentication). Благодаря этому устанавливать и переустанавливать Windows 2000 Pro гораздо проще, чем XP.

Как я уже отмечал в ответ на недовольство одного из членов сообщества TechRepublic, Windows 2000 Professional так и не стала популярной во многих деловых кругах. По оценкам Gartner, в октябре 2001, когда на рынке появилась операционная система XP, а возраст 2000 Pro уже насчитывал больше года, продукты поколения Windows 9x по-прежнему составляли более 80% всех установленных систем. Windows 2000 Pro просуществовала всего 18 месяцев, а корпорация Microsoft уже выпустила версию XP. События разворачивались слишком быстро для предприятий, уже было решивших перейти с Windows 98 на 2000 Pro в ожидании выхода XP.

Выпустив пакет обновлений Service Pack 4 и пакет дополнений к системе безопасности Security Rollup, корпорация Microsoft прекратила поддержку Windows 2000 Pro по самым главным направлениям. В этой операционной системе нельзя установить новое программное обеспечение от Microsoft – например, IE 7. Однако это вовсе не означает, что пользователи Windows 2000 Pro обречены на работу со старьем: систему все равно можно оснастить современным веб-браузером типа Firefox. Дыры в системе безопасности 2000 Pro можно залатать с помощью антивирусного сканера и брандмауэра (например, ZoneAlarm). Расширенная поддержка Windows 2000 Pro продлится до июля 2010 года, а значит, до тех пор разработчики Microsoft будут по-прежнему выпускать дополнения и обновления для системы безопасности.

Лучшей она была – лучшей и останется.

Конечно, Windows 2000 Professional – пожилая операционная система, но для старого оборудования она по-прежнему остается прекрасным вариантом. Она предлагает гораздо более широкие возможности, чем DOS. Она справилась с проблемами аппаратной совместимости, характерными для NT Workstation. Она оказалась куда более стабильной, чем Windows 9x, обеспечив поддержку для большинства приложений, разработанных под системы этого поколения. Она не предъявляет высоких требований к оборудованию, характерных для Windows XP и Vista. Дополнительное программное обеспечение и незначительные изменения в конфигурации позволяют сделать эту ОС относительно защищенной. Короче говоря, можно сказать, что Windows 2000 Professional – самая лучшая в истории Microsoft операционная система для настольных компьютеров.

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ МАТЕРИАЛА: 8 апр 2008

Данный материал подготовлен сайтом: www.winblog.ru

Похожие статьи:

Администрирование → Способности архивации и восстановления данных

Администрирование → Восстановление инфы на жестком диске

Администрирование → Бездисковые терминалы.

Администрирование → Виртуализация приложений при помощи Microsoft App-V и MED-V

Администрирование → Автоматическая установка и клонирование Windows.

hpunix.org

Windows XP или Windows 2000 Что лучше?

Страницы: 1 2 3 4 вся веткаФорум: "Потрепаться";Поиск по всему сайту: www.delphimaster.net;Текущий архив: 2004.05.30;Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Windows XP или Windows 2000 Что лучше? 
wyny   (2004-04-30 04:47) [0]

Windows XP или Windows 2000 Что лучше?

Рамиль ©   (2004-04-30 07:45) [1]

Оба хорошие, ни к тому ни к другому претензий особых нет. XP удобнее, но ресурсов больше требует.

proteste   (2004-04-30 09:42) [2]

Однозначно 2000 pro!

mfender ©   (2004-04-30 09:52) [3]

Сдается мне, что XP...

славка   (2004-04-30 09:53) [4]

Win XP глючная 2000 нормально Разница: В ХР тот же ядро что и у 2000 (NT) просто у ХР интерфейс навороченый в остальном уступает 2000 по ряду позиций. Продолжу если интересно....

Slava ©   (2004-04-30 09:53) [5]

> proteste   (30.04.04 09:42) [2]

Почему?

Master Paleva ©   (2004-04-30 09:54) [6]

>proteste [2]Однозначно WindowsXP.

DVM ©   (2004-04-30 09:55) [7]

> Продолжу если интересно....продолжи.> Win XP глючная то то я смотрю она у меня третий год стоит не падает - глюк наверное.

Master Paleva ©   (2004-04-30 09:57) [8]

>славка [4] ...в остальном уступает 2000 по ряду позиций.Сразу чувствуется - слова человека, досканально изучившего обе системы!Какие же это такие позиции, хотелось бы знать?

славка   (2004-04-30 10:01) [9]

>Slava ©  (30.04.04 09:53) [5]1)ХР для домохозяек. Лишнии мессаги прочие украшательства + глючность.Вот 2000 ничего лишнего все подрукой + стабильность ядра. А вообще ХР тотже 2000 только разукрашеный где все подписано (см. п.1) от этих украшательств и глючность. Фарва там вообще дыра сплошная, вобщем для домохозяек.Можно конечно конкретней но вламы писать много

славка   (2004-04-30 10:04) [10]

>DVM ©  (30.04.04 09:55) [7]поюзай 2000 к ХР невернешся

Master Paleva ©   (2004-04-30 10:05) [11]

>славка Глючность? Ну, не знаю! У меня была возможность сравнить работу этих двух систем и я отдал предпочтение XP.Вообще, глючность не из-за украшательств, а от недостатка памяти для всех этих наворотов. Просто для XP нужно больше памяти, тогда все будет нормально.

mfender ©   (2004-04-30 10:11) [12]

Win XP глючная

"Ты просто не умеешь их готовить". (с)

DVM ©   (2004-04-30 10:14) [13]

> поюзай 2000 к ХР невернешсяЯ компьютер не вчера купил. Вся деятельность Microsoft прошла перед моими глазами начиная от Dos 5.0> + глючность.конретнее пожалуйста. Так домохозяйки говорят. Грамотные люди аргументируют.

славка   (2004-04-30 10:15) [14]

>Master Paleva ©  (30.04.04 10:05) [11]А почему?

Gero ©   (2004-04-30 10:15) [15]

> в остальном уступает 2000 по ряду позиций. Продолжу если интересно....Я внимательно слушаю.

Hawk2 ©   (2004-04-30 10:19) [16]

Просто для XP нужно больше памяти, тогда все будет нормально.Вот с этого надо было начинать, с параметров машины на которую будет ставится система.

Вообще, глючность не из-за украшательств, а от недостатка памяти для всех этих наворотов. Ну и спрашивается, нафига козе баян? Вместо того чтобы ресурсы расходовались на чтото полезное они тратятся на всякие цацки-пецки.

Я тоже предпочитаю 2000, тем более уже 4 SP вышло, много глюков и дыр подправили.

славка   (2004-04-30 10:22) [17]

2000 это маневренный истребитель а ХР комфортный но не поворотливый боинг.

bugor   (2004-04-30 10:24) [18]

2000 - это движка + все необходимоеХР - это движка + куча ненужного хлама.

Master Paleva ©   (2004-04-30 10:24) [19]

В общем, на любителя.

DVM ©   (2004-04-30 10:25) [20]

> 2000 это маневренный истребитель а ХР комфортный но не поворотливый > боинг.и это все аргументы?

mfender ©   (2004-04-30 10:28) [21]

А у меня XP шустрее, чем W2K работает. Так что, еще посмотреть надо, кто тут "боинг", а кто "истребитель". А рюшечки можно и не включать, вобщем-то...

DVM ©   (2004-04-30 10:30) [22]

Свежепоставленная XP загружалась у меня ровно 10 секунд!2000 гораздо дольше.

славка   (2004-04-30 10:32) [23]

>DVM ©  (30.04.04 10:25) [20]Да долго перечеслять опять же термины.Коль умный такой то перечисли пять - шесть достоинств  XP

Gero ©   (2004-04-30 10:33) [24]

> DVM ©   (30.04.04 10:30)2000 вобще очень долго грузится.Дольше, чем какая-либо другая винда.

Соловьев ©   (2004-04-30 10:36) [25]

имхо, надо переходить на ХР - все-таки новая технология .NetСейчас под нее много требуются специалистов. Хотя сам юзаю 2К - классная система.

Anatoly Podgoretsky ©   (2004-04-30 10:39) [26]

Win 3.11 rulez foreverА остальное это руки.

Sergey13 ©   (2004-04-30 10:40) [27]

>Windows XP или Windows 2000 Что лучше? 98 в хороших руках лучше их обеих в ламерских. Такое мое ИМХО.

Игорь Шевченко ©   (2004-04-30 10:40) [28]

XP быстрее и больше возможностей

Vlad Oshin ©   (2004-04-30 10:41) [29]

лучше - водки и в Грецию!

> сам юзаю 2К тоже

> надо переходить на ХР надо бы...

Иксик ©   (2004-04-30 10:42) [30]

> Соловьев ©   (30.04.04 10:36) [25] > имхо, надо переходить на ХР - все-таки новая технология > .Net???

DVM ©   (2004-04-30 10:42) [31]

> Коль умный такой то перечисли пять - шесть достоинств  XPDevice Driver Roll BackASRAutomatic UpdatesInternet Connection SharingRemote Desktop Remote Assistance

Плохиш   (2004-04-30 10:42) [32]

Раньше священные войны были типа "C vs Pascal", "Win vs OS/2", "Win vs Linux"...Теперь "Win2k vs WinXP" Во прогресс! :-))

Если и та и та на халяву, то какая разница?

Иксик ©   (2004-04-30 10:44) [33]

> Плохиш   (30.04.04 10:42) [32] > Раньше священные войны были типа "C vs Pascal", "Win vs > OS/2", "Win vs Linux"...Особенно Win vs Linux, меня в институте просто заманали, Linux rulez, Linux rulez, главное сами этого линукса в глаза не видели...

славка   (2004-04-30 10:46) [34]

>DVM ©  (30.04.04 10:42) [31]Н-н да аргументы железные

Anatoly Podgoretsky ©   (2004-04-30 10:48) [35]

DVM ©   (30.04.04 10:42) [31] 7. Multiprocessor free8. enhanced raid support (в 2K ограниченный)9. что еще по мелочам10. меньшая потребность в памяти при одинаковой настройке и меньшая по сравнению с 98.

bugor   (2004-04-30 10:48) [36]

>DVM ©  (30.04.04 10:42) [31]>славка  (30.04.04 10:46) [34]Особенно Automatic Updates

славка   (2004-04-30 10:52) [37]

ну типичный набор домохозяйки

Danilka ©   (2004-04-30 10:55) [38]

[37] славка   (30.04.04 10:52)гы.а какие преимущества вин2000 перед винХР может перечислить не домохозяйка?

Игорь Шевченко ©   (2004-04-30 10:55) [39]

> Коль умный такой то перечисли пять - шесть достоинств  XP

1) Быстрее загружается2) Быстрее работает3) Поддерживает больше устройств без дополнительной установки драйверов производителя4) Усовершенствованный отладчик (причем, сильно усовершенствованный)5) Требует меньше памяти при правильной настройке6) Встроена поддержка записи на CD

славка   (2004-04-30 10:56) [40]

> Коль умный такой то перечисли пять - шесть достоинств  XP

Device Driver Roll BackASRAutomatic UpdatesInternet Connection SharingRemote DesktopRemote Assistanceя об этом списке

Страницы: 1 2 3 4 вся веткаФорум: "Потрепаться";Поиск по всему сайту: www.delphimaster.net;Текущий архив: 2004.05.30;Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх

Память: 0.79 MBВремя: 0.082 c

www.delphimaster.net