ReactOS — российский ответ на засилье Windows. Аналог виндовс


ReactOS — российский ответ на засилье Windows

С введением санкций многие российские компании кинулись создавать свой аналог Windows. В основном пытаются переработать Linux. Пока получается не очень. Но оказывается, что такой аналог давно существует и успешно функционирует. Имя ему — ReactOS.

ReactOS

Что такое ReactOS

ReactOS — полноценная операционная система, внешне похожая на Windows и позволяющая запускать привычные Windows-приложения. Она распространяется бесплатно, а ее исходный код свободно доступен любому желающему.

Ведущий разработчик ReactOS рассказал о текущем положении дел. Предлагаем вашему вниманию основные тезисы.

ReactOS — это не Linux!

1. ReactOS не имеет никакого отношения к Linux. В Linux реализована архитектура UNIX. Эта архитектура создавалась в то время, когда ресурсы компьютеров были весьма ограничены. Разработчики ReactOS решили не ориентироваться на «старье» и взяли за основу более свежую архитектуру Windows NT. Такой выбор позволил более эффективно использовать ресурсы компьютера.

Реальная альтернатива Linux

2. Основное предназначение ReactOS — создать свободную альтернативу Windows. Можно сказать, что это русская версия Windows. Разработчики изначально поставили перед собой задачу создания ОС, которая могла бы позволить заменить Windows, при этом пользователь мог бы продолжить использовать Windows-драйверы (а значит и всё уже имеющееся оборудование) и все доступные Windows-программы.

Российские чиновники не заинтересованы в развитии IT

3. Государство не заинтересовано. После введения санкций, чиновники стали значительно чаще говорить о важности обретения Россией независимости в IT-сфере, однако на финансовой помощи команде разработчиков ReactOS это никак не сказалось.

Разрабатывать ReactOS — выгодно

4. ReactOS не бедствует. Государство не помогает, зато частные лица и коммерческие компании активно спонсируют проект. Руководство ReactOS получило возможность привлекать сторонних программистов к разработке операционной системы на платной основе.

РеактОС можно установить в VirtualBox или запустить с флешки

5. Опробовать ReactOS очень легко. Предоставляются готовые образы для виртуальных машин и файлы для быстрого создания LiveCD.

Способ установки ReactOSПреимуществаНедостатки
Установка на разделМаксимальная производительность, штатный режим работыНеобходимость делать бэкапы, требуется техническая грамотность
Запуск в VirtualBoxБыстро, надежноНебольшая потеря в производительности, часть возможностей по работе с оборудованием недоступна
Запуск с флешкиЛучший способ познакомиться с ReactOS, пользователь ничем не рискует, можно пробовать на разных компьютерахОчень-очень медленно

Стабильность ReactOS под вопросом

6. ReactOS уже 10 лет в стадии α-тестирования. Это связано с тем, что создание современной операционной системы — невероятно сложный процесс, требующий значительных инвестиций.

Конкурент Windows, а не Linux

7. ReactOS со временем составит конкуренцию Windows. Конкурировать с Linux будет проще, так как Linux, по мнению руководства ReactOS, лидер только в области серверного сегмента.

Главное преимущество

8. Главное преимущество ReactOS перед Linux в совместимости с «железом». Для ReactOS подходят «родные» версии драйверов под Windows, тогда как для Linux требуется писать отдельные версии, на что разработчики оборудования не всегда идут охотно.

Команда разработчиков

9. ReactOS не является проектом «одного человека». Над операционной системой трудятся сотни постоянных программистов, а общая численность сообщества недавно перевалила за 30 тыс. человек.

Лицензия ReactOS, цена

10. ReactOS не станет вдруг платной. Это гарантирует лицензия GPL. Однако, возможна разработка отдельных модулей на платной основе.

Отзывы о ReactOS на Лурке

Сегодня ReactOS — проект для разработчиков. Да и завтра будет проектом для разработчиков. И послепослезавтра. Приходите послепослепослезавтра, но тогда уже за деньги.

Минимальные системные требования

ReactOS не потребует дорогостоящего оборудования. Системные требования весьма скромные:

  • стандартный процессор Intel или AMD;
  • 32- или 64-битный;
  • минимум 96 Мб ОЗУ;
  • минимум 450 Мб места на диске;
  • VGA-совместимая видеокарта.

Это интересно!

liberatum.ru

Аналоги программ Windows в Linux

Многие пользователи, только что перешедшие с операционной системы Windows на Linux, сталкиваются с проблемой поиска замены для привычных, каждый день используемых программ. Если с браузерами таких проблем не возникает, потому что они полностью кроссплатформенные, и отлично работают, как в Windows, так и в Linux, то если копнуть глубже и начать искать хороший видео редактор, плеер, редактор изображений или даже офисный пакет, то окажется, что существует множество вариантов. Все из них по-своему хороши и непонятно что лучше выбрать.

В этой статье мы рассмотрим лучшие аналоги программ Windows в Linux, для самых популярных продуктов, которые пользователи применяют для выполнения различной работы или решения повседневных задач. Это не рейтинг, программы расположены в случайном порядке, и все из них достойны вашего внимания.

Содержание статьи:

Аналог Microsoft Office — WPS Office

Для большого количества пользователей, в том числе и для меня, причиной присутствия второй операционной системой на компьютере Windows, является отсутствие версии Microsoft Office для Linux. Эта программа стала стандартом для работы с офисными документами. Но есть решение. Набор офисных программ WPS Office, от разработчиков из Китая имеет отличную совместимость с документами Microsoft Office, а также имеет очень похожий интерфейс.

Если сравнивать его со свободным офисным пакетом Libreoffice, то здесь намного лучше совместимость. Вам достаточно скачать и установить все необходимые шрифты, чтобы документы выглядели идентично в обоих редакторах.

Аналог Photoshop — Gimp

Версии Photoshop для Linux нет, и в ближайших планах не предвидеться. С другой стороны, сказать, что Gimp полностью соответствует Photoshop будет ошибкой. Но GIMP — это полнофункциональный графический редактор, самый лучший редактор для Linux.

Да, его основная концепция отличается от Photoshop, у него совсем другой интерфейс управления и инструменты, но главное, что с помощью него вы сможете сделать все то же что и в Photoshop. Только для этого придется немного привыкнуть к управлению им. Это нормальная ситуация, когда linux аналоги программ отличаются от оригинала.

Аналог MovieMaker — OpenShot

Некоторым людям часто приходится монтировать различные видеоролики, если вы профессионал, то с легкостью найдете для себя полнофункциональное решение, например, Lightworks для Linux. Но не всегда нужны такие мощные программы. Иногда может быть достаточно базовых функций MovieMaker.

К сожалению, запустить эту программу в Linux не получится. Но зато здесь есть лучшая утилита — OpenShot. Это простенький видео редактор с интерфейсом и возможностями, очень похожими на MovieMaker. Здесь вы можете вставлять клипы, перемещать их местами, подставлять музыку, добавлять переходы и различные эффекты, а также многое другое. OpenShot — отличный аналог windows linux.

Аналог Paint — Pinta

Paint — это стандартный и самый популярный графический редактор Windows, который используется для выполнения простейших действий с изображениями. С помощью него вы можете изменить размер, обрезать изображение и так далее. Не всегда для этих задач нужно запускать Photoshop или Gimp. В Linux, существует версия Paint.NET 3, переписанная на Mono. Здесь есть все те же функции, что и в оригинале, и интерфейс тоже выглядит аналогичным образом. Есть даже поддержка эффектов и прозрачности. Одним словом, полностью годная альтернатива.

Аналог AIMP — Clementine

Музыкальный плеер AIMP используется пользователями Windows настолько часто, что уже считается музыкальным плеером по умолчанию. Он имеет красивый интерфейс и хорошо интегрируется с системой. В Linux нет плееров с подобным интерфейсом. Но зато вы можете выбрать плеер Clementine. Это плеер, основанный на проекте Amarok, он интегрирован с системным лотком, но кроме создания плей-листов и воспроизведения локальных записей, здесь поддерживается проигрывание интернет-источников.

Аналог uTorrent — qBitTorrent

Торренты — неотделимая часть нашей жизни, мы загружаем различные программы, фильмы и даже музыку. Это как раз именно тот случай, когда linux аналоги программ лучше оригинала. Ораториальный uTorrent содержит много рекламы, ненужных возможностей, а в одной из версий разработчики даже пытались установить на компьютер Bitcoin майнер.

В Linux, мы можем использовать qBitTorrent. Это отличный и бесплатный торрент клиент, который имеет все необходимые возможности. Вы можете выбирать файлы, которые нужно загрузить, ограничивать скорость и даже управлять загрузкой удаленно, с помощью веб-интерфейса.

Аналог KMPlayer — VLC

KMPlayer — один из лучших видео плееров, который очень часто устанавливаются пользователями Windows. В Linux есть достойная и свободная альтернатива для наго. Это VLC. В этот плеер уже встроены все необходимые кодеки, он может открывать различные типы видео файлов.

Но, кроме этого, он может заменить собой целый ряд программ. С помощью VLC можно записывать видео, захватывать экран, открывать интернет источники и самому транслировать видео, а также много другое. Читайте подробнее в статье обзор VLC.

Аналог Evernote — SimpleNote

Evernote — это отличная программа для ведения заметок и различных записей. Она позволяет синхронизировать ваши заметки между веб-версией, Android смартфоном и приложением на компьютере. У Evernote есть несколько клиентов для Linux, но все они работают как-то не так.

Вместо этого, вы можете использовать свободное приложение, написанное на Electron, которое имеет версию для Linux, Windows и Android. Все ваши заметки будут синхронизированы, вы можете получить к ним доступ без интернета, кроме того, поддерживаются теги и разметка Markdown.

Аналог FormatFactory — HandBrake

FormatFactory — это универсальный конвертер, который может распознать и конвертировать почти все известные аудио форматы. Аналог программы Windows в Linux — свободная библиотека FFmpeg, которая тоже поддерживает множество форматов. Но с ней работать нужно через терминал. Поэтому лучше использовать графическую оболочку для нее — HandBrake.

Утилита умеет распознавать тип файла и позволяет выбрать формат, в который нужно его преобразовать. Можно выбрать формат по устройству, на котором необходимо открыть этот файл.

Аналог UltraISO — AcetoneISO

Довольно часто может понадобиться работать с различными образами в Linux, конвертировать их из одного формата в другой, добавлять файлы и передавать их куда-либо. В Windows для этих целей существует целый набор программ, таких как UltraISO, Power2GO, Alcohol и так далее.

В Linux, возможность монтирования образов встроена, так что проблем с обработкой образов не возникнет, но для изменения образов придется копировать слишком много файлов и выполнять различные команды в терминале. А хочется все быстро и просто, для этого есть программа acetoneiso. С помощью нее можно монтировать ISO образы, редактировать их на лету и упаковывать обратно, также есть поддержка конвертирования и записи на диск.

Выводы

В этой статье мы рассмотрели самые популярные аналоги программ windows в linux, которые чаще всего могут понадобиться новым пользователям. Естественно, что мы не смогли охватить абсолютно все программы. Если вы считаете, что ваша любимая программа упущена, расскажите о ней пользователям в комментариях!

Оцените статью:

Загрузка...

losst.ru

В России создали полноценный аналог Windows

Базальт СПО

Российская компания «Базальт СПО» представила операционную систему, которая позволяет запускать десктопные программы, работать с большими объёмами данных и имеет возможность удалённого управления компьютерами. Как утверждает разработчик, по своим возможностям она практически не уступает Windows.

Операционная система «Базальт СПО» была создана на базе Linux. Она обладает многооконным интерфейсом и содержит стартовое меню с быстрым доступом к избранным приложениям, настройкам и различным инструментам. «Базальт СПО» создала эту ОС специально для для рабочих станций «Альт Рабочая станция» и серверов «Альт Сервер». Она включена в «Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных», поэтому может участвовать в госзакупках и поставляться в российские органы власти, государственные учреждения и компании.

Базальт СПО

Российская операционная система отличается от прочих сборок на базе Linux: она имеет персонифицированную поддержку от разработчика. Сотрудники «Базальт СПО» реагируют на обращения пользователей, фиксируют проблему и исправляют её, выпуская косметические «заплатки», которая рассылаются всем пользователям. Техническая поддержка «Базальт СПО» работает для жителей всех регионов России. Компания защищает пользователей от проблем внедрения и сопровождения, а также от сбоев в работе системы. Кроме того, техподдержка оперативно реагирует на сообщения о проблемах и устраняет произошедшие неполадки.

Компания «Базальт СПО» испытала работу своей ОС в нескольких крупных проектах на территории России. По результатам тестирования выяснилось, что она может использоваться на обычных компьютерах, а также работать с российскими аналогами профессиональных компьютерных решений и служб каталогов, например, Microsoft Active Directory и Microsoft Exchange. «Базальт СПО» утверждает, что в настоящий момент система полностью готова к масштабным внедрениям и прогнозирует, что в ближайшие годы доля российских ОС на корпоративном рынке вырастет до 70%. На сегодняшний момент лидером среди поставщиков программного обеспечения на этом рынке является Microsoft.

В операционную систему «Базальт СПО» вложено около 100 миллионов рублей. В 2015 году компания привлечёт ещё 250 миллионов, причём большая часть расходов уйдёт на маркетинг, рекламу и привлечение новых покупателей ОС.

www.iguides.ru

Ubuntu - бесплатный аналог Windows

Существует мнение, что операционная система Ubuntu - это бесплатный аналог системы Windows.

На самом деле между этими двумя операционными системами нет ничего общего и ничто их не связывает - ни принципы работы, ни исходные коды, ни изначальные цели при создании, ни создатели.

Ubuntu создана людьми считающими, что программное обеспечение должно быть бесплатным, - создана для людей, которые тоже так считают.

Если вы желаете запустив Ubuntu найти меню "Пуск" в левом нижнем углу экрана, то его там нет.

А вот если вы решили приступить к использованию свободной и бесплатной операционной системы, конечно же нужно приложить усилия и освоить особенности её использования.

Аналогия между Ubuntu и Windows просматривается как раз в ориентированности на пользователя, на удобство и красоту интерфейса, на способность системы так управлять компьютерным железом, чтбы сделать комфортным и быстрым решение всех задач, которые вы привыкли решать с помощью вашего компьютера.

Выбирая Ubuntu вы становитесь членом огромного сообщества Linux пользователей, получаете возможность использования большого количества замечательного программного обеспечения для Linux и бесплатную поддержку комьюнити.

В этой статье изложены некоторые аргументы в пользу Ubuntu. Почитаем и подумаем, будет ли она хорошим выбором для использования дома и в офисе.

Развитие Windows и Ubuntu

Каждая новая версия Windows от Microsoft обрастает дополнительной функциональностью, зачастую попросту не используемой. Требования к дисковому пространству и к другим аппаратным ресурсам возрастают соответственно.

В то же время, Ubuntu менее требовательна к железу и может работать даже на весьма скромных компьютерах, не укомплектованных новейшими моделями материнских плат и вместительными жесткими дисками.

Особенно это привлекательно для владельцев бизнесов. Не прийдётся укомплектовывать штат компьютеров дорогими деталями и покупать операционную систему (ОС) для каждого из них.

Новые версии Ubuntu выходят часто и регулярно, в то время как выпускать новую версию платной операционной системы слишком часто - коммерчески не выгодно. Ведь никак нельзя заставить пользователей покупать новую версию ОС каждые пол года. Заплатив дельги за ОС, человек расчитывает работать с ней как минимум несколько лет.

Для пользователей нетбуков

Отдельная ситуация для обладателей нетбуков. Они, как правило, получают урезанную версию платной системы, стоимость которой, к тому же, входит в стоимость компьютера. Но решив установить бесплатную Ubuntu, они имеют возможность купить более мощный нетбук подороже.

Установив на свой компьютер специальную версию Ubuntu для нетбуков, пользователь получит не урезанную версию ОС, а полностью функциональную, к тому же настроенную для работы на экране маленького размера - до 10" (дюймов).

Выгоды для пользователей Ubuntu

Благодаря своему происхождению от Linux, Ubuntu считается стабильной и безопасной системой, она не требует постоянной работы антивирусного программного обеспечения, экономя деньги, оперативную память и ресурсы процессора.

Для пользователей Ubuntu становится доступно огромное количество бесплатных программ для решения самых разнообразных задач. Эти програмы будут оставаться бесплатными всегда.

Этот комплект программ специально подобран для группы пользователей SOHO (Small Office and Home Office), что можно перевести примерно так: "для малого и среднего бизнеса и для домашнего использования".

Вместе с системой устанавливается полнофункциональный офисный пакет, обеспечивающий удобную работу с документами. Также в состав включаются графические пакеты, программа для работы с электронной почтой и браузер для просмотра страниц и работы в сети интернет.

Для бизнеса преимуществом является относительно лёгкое развёртывание серверов и возможность создания производительных и недорогих многопользовательских систем.

Для любителей игр

Существуют игры специально для Linux систем, их можно устанавливать на Ubuntu и играть. Полезной окажется возможность установки созданных для Windows игр, используя программу Wine, предоставляющую прослойку совместимости двух систем. При желании можно найти каталоги с файлами конфигурации для различных игр, устанавливаемых с помощью Wine.

Процесс этот может оказаться трудоёмким. Так что, для гурманов и игроманов, возможно, лучшим выбором пока будет ОС Windows.

Добавить эту страницу в закладки:

hightech.in.ua

Аналоги Windows-программ в LinuxgotoADM.ru | gotoADM.ru

Описание программы, выполняемая задача WINDOWS LINUX
 
Браузер, web-обозреватель Internet Explorer, Opera [Prop], Firefox, Safari, Google Chrome… 1) Firefox.2) Chromium / Google Chrome3) Konqueror.4) Opera. [Prop]5) Midori.6) SeaMonkey.7) Epiphany.8) Links. (с параметром «-g»).9) Dillo.10) Galeon.
Консольный браузер 1) Links2) Lynx3) Xemacs + w3. 1) Links.2) ELinks.3) Lynx.4) w3m.5) Xemacs + w3.
Клиент электронной почты Outlook Express, Thunderbird, The Bat, Eudora, Becky, Datula, Sylpheed / Claws Mail, Opera Mail 1) Evolution.2) Thunderbird.3) Sylpheed.4) Claws Mail.5) Kmail.6) Gnus.7) Balsa.8) Opera Mail.9) Arrow.10) Gnumail.11) Althea.12) Aethera.13) MailWarrior.
Клиент электронной почты / PIM в стиле MS Outlook Outlook 1) Evolution.2) Aethera.3) Sylpheed.4) Claws Mail.
Клиент электронной почты в стиле TheBat The Bat! 1) Sylpheed.2) Claws Mail.3) Kmail.4) Gnus.5) Balsa.
Консольный клиент электронной почты Mutt , Pine, Pegasus, Emacs 1) Pine. [NF]2) Mutt.3) Gnus.4) Elm.5) Emacs.
Чтение групп новостей 1) Agent [Prop]2) Free Agent3) Xnews4) Outlook5) Claws Mail.6) Opera [Prop]7) Sylpheed8) Dialog9) Gravity10) BNR2.11) Thunderbird 1) Knode.2) Pan.3) NewsReader.4) Claws Mail.5) Opera [Prop]6) Sylpheed.7) ThunderbirdКонсольные:8) Pine. [NF]9) Mutt.10) Gnus.11) tin.12) slrn.13) Xemacs.14) BNR2.
Адресная книга Outlook 1) Rubrica
Скачивание файлов Flashget, Go!zilla, Reget, Getright, DAP, Wget, WackGet, Mass Downloader, … 1) Downloader for X.2) former Kget.3) Prozilla.4) Wget (консоль, стандарт).5) GUI для Wget: Kmago, Gnome Transfer Manager, QTget, Xget, …6) Aria.7) Axel.8) Download Accelerator Plus.9) GetLeft.10) Lftp. 11) NCftp.
Скачивание сайтов Teleport Pro, ДискоКачалка, Httrack, Wget, … 1) Httrack.2) WWW Offline Explorer.3) Wget (консоль, стандарт). GUI: Kmago, QTget, Xget, …4) Downloader for X.5) Pavuk.6) XSiteCopy.7)

www.gotoadm.ru

ReactOS – российский аналог Windows

Не так давно пользователи узнали о новом проекте – создании альтернативы платформы Windows. Разработка получила название ReactOS. Сейчас же идёт активное тестирование нового продукта.

В версии 0.4 участвуют более 650 групп, за это время было проведено почти 10 млн. тестов, из которых провалено не более 0.06%. Как сказали разработчики, благодаря большему количеству тестов качество продукта улучшилось, увеличился и уровень совместимости со сторонними приложениями. Нельзя не упомянуть и появившуюся поддержку VBOX, стандартов разъёма USB и SATA, появления звука, различного рода сетей (в том числе и беспроводных), а также файлового проводника.ReactOSК недостаткам (будем считать временным) можно отнести неудавшуюся попытку запустить популярные программы, например, uTorrent, Winamp и другие приложения. А вот некоторые офисные программы, в частности Mozilla Firefox, запустились без особых проблем.

Отметим, что на дальнейшие исследования и продвижения у коллектива разработчиков пока не хватает средств, поэтому они всеми средствами пытаются получить финансовую помощь. Главный кандидат – это российская политическая элита. Если это произойдёт, то рассматриваемый продукт – ReactOS, может стать первой отечественной операционной системой. Её планируется использовать в учебных заведениях, как бесплатную альтернативу Windows.

Успей выиграть новый браслет Mi Band 3 с NFC! Подробности в паблике The GEEK.

the-geek.ru

Когда появится русский аналог Windows?

Создан прототип того, что называют «русской Windows», — первой отечественной массовой компьютерной операционной системы. Что стоит за этим проектом кроме борьбы за бюджетные вливания?

Скоро каждый российский чиновник, включив на рабочем столе компьютер, не увидит привычного значка самой распространенной в мире операционной системы Windows. На его мониторе должна появиться «русская Windows» — операционная система и другое программное обеспечение российского производства. Такова идея специальной правительственной программы, согласно которой почти все государственные органы к 2015 году должны перейти на так называемое свободное ПО.

Резон у этой программы, безусловно, есть. Подсчитано, что ежегодно госорганы тратят около 15 млрд рублей на покупку лицензий для использования зарубежных компьютерных программ. Обидно, что эти немалые суммы утекают за рубеж, подпитывая иностранных производителей софта. Логично было бы перенаправить средства на покупку отечественного программного обеспечения и развивать таким образом всю российскую ИТ-индустрию.

Еще один весомый аргумент в пользу собственного ПО — безопасность. Если вдуматься, то сейчас все государственное управление в России осуществляется с помощью зарубежного программного обеспечения. А вдруг случится обострение международных отношений или, не дай бог, война? Представительства иностранных софтверных компаний уходят из страны. Так называемый исходный код зарубежного ПО не открыт — это значит, что сторонний программист не сможет эффективно поддерживать работу действующего программного обеспечения или подстраивать его под новые нужды. В результате может оказаться парализованной работа важных государственных структур. Собственное же ПО не «залочено» — у него не заблокированы исходные данные, и в случае необходимости с ним может работать любой программист.

Логикой безопасности и экономической оправданности использования альтернативного программного обеспечения уже давно руководствуются другие страны. Многие из них на государственном уровне приняли программу внедрения «открытых» компьютерных программ, прежде всего в своих госорганах. В результате, например, в Голландии сейчас около половины всех госучреждений работают на альтернативном программном обеспечении, а в Германии с помощью такого ПО оказывается треть всех государственных услуг населению.

Свободное, но не бесплатное

Есть ли альтернатива лицензионному программному обеспечению ведущих мировых производителей софта — той же американской Microsoft? Есть. Это так называемое свободное программное обеспечение (СПО), которое на государственном уровне внедряется во многих развитых странах.

СПО стало распространяться в 1980-х, изначально силами энтузиастов-программистов, которые выступали за свободу от господства и монополии международных софтверных гигантов. Отличительная черта таких свободных программ в том, что, как упоминалось выше, у них доступны исходные коды. То есть автор программы не закрывает ее основу и дает возможность любому желающему не только использовать программу, но и переделывать ее и трансформировать.

В частности, самый распространенный сейчас тип СПО — это операционные системы, построенные на основе ядра Linux. Такую ОС можно бесплатно скачать и установить у себя на компьютере. А при желании любой программист может на ядре Linux свободно надстроить различные программные решения — так называемых дистрибутивов или ответвлений у Linux уже несколько сотен.

Приобретают широкую известность и отдельные свободные программы. Например, среди интернет-браузеров одна из самых популярных сейчас — программа Mozilla Firefox. Она также относится к классу СПО, так как у нее открыт исходный код и ее можно свободно дорабатывать для себя. А в мобильных устройствах хорошим спросом пользуется другой тип СПО — операционная система Android.

Свободное ПО не всегда бесплатное. Многие энтузиасты СПО со временем превратились во вполне успешных бизнесменов. Да, за лицензию — то есть за использование такой программы — обычно платить не нужно. Но если кто-то сам не может установить ПО, а затем обслуживать его, особенно когда речь идет о большой организации, придется платить деньги и за внедрение, и за техническую поддержку, и за возможную доработку софта. Тем не менее все больше коммерческих структур, подсчитав расходы, понимают, что им иногда выгоднее использовать в своей работе именно СПО, чем платить за лицензионный программный продукт. В результате, например, американская компания Red Hat, продвигающая на рынок одноименный подвид операционной системы на ядре Linux, сейчас имеет ежегодный оборот около 1 млрд долларов.

Сумятица во власти

На основе СПО предполагается создавать и внедрять альтернативное программное обеспечение и в России. Наши власти уже давно декларируют необходимость внедрения в работу госучреждений программ с открытым кодом. Так, еще в 2005 году в администрации Новгородской области стартовали пилотные проекты внедрения таких компьютерных программ. Позже СПО начали широко внедрять в администрациях других российских регионов, появилась специальная программа распространения СПО в школах, недавно началась широкая поставка СПО-решений в российские медицинские учреждения.

Однако до сих пор эти проекты были разрозненными. Координировать же распространение свободного программного обеспечения в России призвана Национальная программная платформа (НПП), о планах создания которой заговорили во второй половине 2010 года.

До сих пор, правда, не ясно, какая из российских властных структур будет руководить реализацией этой идеи. С одной стороны, проект НПП прорабатывает Министерство экономического развития и торговли. В этом ведомстве считают, что Национальная программная платформа — одна из 27 технологических платформ, которая должна быть утверждена для инновационного развития России. Напомним, что в число таких платформ входят медицинские, авиакосмические, ядерные и прочие технологии, а в области ИТ к ним еще относится Национальная суперкомпьютерная технологическая платформа. Минэкономразвития считает, что проработку проекта можно делегировать государственному концерну «Ростехнологии», в частности входящей в его структуру компании «Сириус».

С другой стороны, проектом НПП плотно занимается Министерство связи и массовых коммуникаций. Это ведомство включило НПП в государственную программу «Информационное общество (2011–2020 годы)» и объявило в конце сентября прошлого года государственный конкурс на разработку прототипов НПП. Борьбу за возможность выполнить эти работы вели пять российских компаний: «Альт Линукс», ВНИИНС им. В. В. Соломатина, «ПингВин Софтвер», «РБК-Центр», «Союзинформ».

Конкурс выиграла «ПингВин Софтвер» — известная российская СПО-компания, которая внедряет свободное программное обеспечение на государственных и частных предприятиях с 2009 года. Участники рынка поговаривают, что «ПингВин Софтвер» победила, потому что в ее акционерах числится бывший министр связи Леонид Рейман, который якобы сумел пролоббировать решение конкурсной комиссии в свою пользу. (Тем более что сейчас у Реймана большинство проектов так или иначе связаны с госбюджетом: производство раций по заказу Министерства обороны на принадлежащем его структурам заводе «Ангстрем»; образовательная интернет-сеть «Дневник.ру»; инвестфонд с его участием Prostor Capital сфокусирован на компаниях, предлагающих решения для госсектора, медицины и образования.)

Члены конкурсной комиссии решительно опровергают утверждения о лоббировании со стороны бывшего министра, указывая на то, что «ПингВин Софтвер» объективно назвала наименьшую цену — всего 5 млн рублей. (Согласно имеющейся в распоряжении «Эксперта» конкурсной документации, та же «Альт Линукс» запросила за работу 19,5 млн рублей, а, например, компания «Союзинформ» — 21 млн.) В пользу «ПингВин Софтвер» говорит и заявленный штат разработчиков — 147 человек против 20 в «Альт Линукс» или 18 в «РБК-Центре».

Представители компании «ПингВин» утверждают, что в ходе выполнения работ им удалось консолидировать авторитетных СПО-специалистов. В частности, заявляется, что в разработке прототипов НПП приняли участие такие известные игроки СПО-рынка, как ВНИИНС им. В. В. Соломатина, «КОРУС консалтинг», «Линкс», «Линукс инк», НЦПР, «Роса», а также Российская ассоциация содействия развитию свободного программного обеспечения (РАСПО). Судя по всему, работа по созданию прототипа национальной программной платформы вполне устроила Минкомсязи — в начале ноября 2011 года «ПингВин» сдал ее заказчику, а 28 декабря Минкомсвязи официально подтвердило, что работа принята, ее результаты вполне удовлетворяют министерство, прототип можно принимать как основу для дальнейшей разработки Национальной программной платформы.

«Русских Windows» будет пять?

Итак, какова же будет «русская Windows»? Начнем с того, что «Эксперту» генеральный директор «ПингВин Софтвер» Дмитрий Комиссаров заявил: называть новую разработку «русской Windows» неправильно. Потому что НПП — это не новая отдельная операционная система. Речь идет о развитии именно платформы, состоящей из множества компонентов, в числе которых будет три или даже пять операционных систем (ОС). Все они построены на базе СПО-ядра Linux, представленные для Минкомсвязи прототипы разработаны отечественными компаниями «Роса», «МСВСфера», «НауЛинукс», а в будущем НПП предполагается дополнить еще двумя ОС, созданными российскими же «Альт Линукс» и «Астра Линукс».

«Мы не хотим нового монополиста на рынке и считаем правильным, если заказчик в России будет иметь возможность выбрать одну из нескольких операционных систем, — объясняет Дмитрий Комиссаров. — Так мы создадим конкурентную среду на российском рынке, которая будет выгодна и игрокам, и потребителям».

Почему новые российские операционные системы построены на базе уже существующего, пусть и свободного, но все же международного программного ядра Linux? Не было ли целесообразнее создать свою, чисто российскую программную операционную систему? «На то, чтобы создать новую операционную систему с нуля, потребуются миллиарды долларов и кропотливая работа тысяч специалистов как минимум в течение двух-трех лет, — объясняет Владимир Рубанов, первый заместитель генерального директора компании “Роса”. — Мы считаем нецелесообразным тратить столько средств и ресурсов на создание собственной операционной системы. Системы на базе Linux будут вполне работоспособными и отвечающими всем современным международным требованиям».

По пути создания собственного дистрибутива на основе ядра Linux идут и другие государства. Китай развивает операционную систему Red Flag Linux, свои дистрибутивы на основе Linux внедряют госструктуры в США, а также госорганы в европейских странах.

Итак, российская национальная программная платформа будет включать в себя несколько операционных систем, созданных отечественными компаниями на базе Linuх. Но, пожалуй, эти операционные системы в ней не самое важное. Главное — формирование единых стандартов, под которые будет легко подстраивать российские ОС, а также всевозможные приложения как от российских, так и от международных производителей.

«Создание единых стандартов — это критически важный момент в развитии национальной программной платформы, — говорит Владимир Рубанов. — Мы предварительно встречались с ведущими российскими и иностранными производителями софта. Например, российский разработчик 1С готов подстраивать свои продукты под новые операционные системы. Единственное, о чем они просят, — дать им единый стандарт, чтобы их продукты легко могли работать под новой национальной российской программной платформой».

По замыслу создателей НПП, единые стандарты также позволят создать единую конкурентную среду, которая в конечном счете будет выгодна пользователям. Благодаря таким стандартам пользователь сможет выбирать наиболее подходящие ему программные продукты. На схеме показано: если, например, пользователю больше понравится и подойдет операционная система 2 от компании «МСВСфера», то он может в сочетании с ней выбрать приложение 1 или программное решение 5 или выбрать те же приложения в сочетании с операционной системой 1.

Важным этапом развития национальной программной платформы должно стать и создание государством так называемого единого фонда алгоритмов и программ. «Все программы и решения, которые разрабатываются на государственные деньги для государственных нужд, должны, условно говоря, храниться в одном месте, — объясняет задачу этого фонда Дмитрий Комиссаров из “ПингВин Софтвер”. — Разные министерства и ведомства, бывает, заказывают почти одинаковые ИТ-решения. Получается, что одна и та же работа на деньги государства делается несколько раз. Избежать этой чехарды позволит единый фонд программ, который будет особенно актуален с развитием НПП и переходом госструктур на свободное ПО».

Разработчики прототипа НПП убеждены, что создание такого фонда программ — самая ближайшая задача. Ожидается, что государственный конкурс на его разработку будет объявлен до конца года.

Цена вопроса

Во сколько обойдется создание Национальной программной платформы в России? Четкого ответа на этот вопрос пока нет. Однако уже сейчас понятно, что это будет один из самых дорогостоящих проектов в российской ИТ-индустрии: ожидается, что из государственного бюджета до 2013 года на развитие НПП будет выделено 490 млн рублей. На первый взгляд сумма немаленькая, но она меньше затрат в других странах — например, в Китае на аналогичную программу ежегодно выделяется 154 млн долларов, годовой бюджет схожей программы перехода на СПО в Евросоюзе — 65 млн евро.

При этом выигрыш от внедрения программы может быть впечатляющим и в разы превосходить затраченные средства. По оценкам «ПингВин Софтвер», на отчислениях на лицензионные выплаты до 2020 года государство сможет сэкономить в общей сложности до 200 млрд рублей. Одновременно будет дан мощный толчок развитию всей российской ИТ-отрасли: сектор разработки ПО может увеличиться как минимум на 20–30%, а то и на 50% в год.

«Сейчас, например, поддержка российского портала “Госуслуги” обходится в 600 миллионов рублей в год. И в основном эти деньги в виде лицензионных отчислений, а также оплаты услуг за обслуживание уходят зарубежным компаниям, — говорит Дмитрий Комиссаров. — А во Франции свой портал “Госуслуги”, через который осуществляется на порядок больше транзакций, обходится в 100 тысяч евро в год, то есть почти в 20 раз дешевле. И делает это компания АТЕХА — французский разработчик СПО, который одновременно обслуживает еще семь подобных национальных порталов в других странах Евросоюза. Я думаю, в России надо переходить на такую же более экономичную и выгодную для отечественной ИТ-отрасли модель создания решений и обслуживания работы государственных органов».

Сможем ли?

Однако при всей внешней привлекательности проекта НПП остается открытым вопрос: хватит ли у российских программистов возможностей создать в масштабах страны новую действительно надежную и эффективную программную платформу, а также наладить инфраструктуру для ее качественного внедрения и обслуживания?

Прежде всего критики внедрения СПО в госорганах утверждают, что чиновникам придется мучительно переучиваться, чтобы работать на новых компьютерных программах. Отчасти это так, но не стоит преувеличивать проблему. По своей начинке СПО действительно сильно отличается от привычных лицензионных программных продуктов. Но вот с точки зрения пользователя там обычно все похоже и интуитивно понятно. Те, кто пробовал, например, LibreOffice (бесплатный офисный пакет с открытым исходным кодом), говорят, что получение навыка работы с такой программой можно сравнить с тем, как человек пересаживается на новый автомобиль. Да, поначалу машиной нелегко управлять из-за других габаритов, приборной панели и так далее. Однако интуитивно понятно, где находится педаль тормоза и в какую сторону крутить руль, чтобы повернуть. Так и с новыми СПО-программами — привыкание к ним может занять всего несколько рабочих дней. А если учесть, что пакет офисных программ Microsoft Office для корпоративного пользователя стоит порядка 10 тыс. рублей за одно рабочее место, можно подсчитать, что, устанавливая такую простейшую СПО-программу, как, скажем, бесплатный пакет LibreOffice, госучреждение на оборудовании, например, 100 рабочих мест может сэкономить уже 1 млн рублей.

Второй аргумент противников перехода на свободное программное обеспечение посерьезнее: а смогут ли отечественные разработчики СПО качественно внедрить, масштабировать и поддерживать программные решения, как это делают ведущие мировые разработчики софта? Ведь у софтверных гигантов над разработкой и внедрением софта трудятся десятки тысяч программистов. А число работников российских СПО-компаний исчисляется порой всего несколькими десятками человек. Не получится ли так, что затраты на внедрение и обслуживание СПО-программ в конечном итоге обойдутся бюджету еще дороже, чем закупка лицензионного софта? Даже представители российского СПО-сообщества признают, что в России специалистов по Linux крайне мало и что наладить инфраструктуру эффективного внедрения и постоянной поддержки СПО по всей территории страны — непростая задача, решить которую в сжатые сроки не получится.

На это указывает и опыт других государств: внедрение СПО не всегда проходило гладко. Например, в Испании еще в начале 2000-х объявили, что госорганы некоторых провинций страны будут использовать исключительно СПО. Однако эта идея провалилась: полностью перейти на безлицензионные программы оказалось невозможно. Примерно так же обстоят дела в Индии и Бразилии. Трудности наблюдались и с внедрением СПО в России: например, в школах не всегда легко справлялись с установкой и поддержкой альтернативного софта.

Скорее всего, истина, как обычно, где-то посередине. Часть программных продуктов, прежде всего несложных, в госструктурах, вероятно, можно в краткие сроки безболезненно заменить на СПО. Но для обслуживания сложных рабочих процессов, видимо, целесообразно было бы разрешить использовать качественный лицензионный софт. По крайней мере до тех пор, пока российские программисты не смогут предложить достойное альтернативное решение.

Тем более что представители ведущих мировых софтверных компаний выражают готовность принять активное участие в разработке российской национальной программной платформы.

«Загонять пользователя в узкие рамки применения лишь одной технологической платформы достаточно рискованно — это может нанести ущерб эффективности работы, — предупреждает Олег Сютин, директор по технологической политике Microsoft в России. — Принципиально важно ставить во главу угла функциональность решения и его качество. Ведь в реальной жизни потребитель ищет баланс, и лицензионный софт объективно во многих случаях эффективнее справляется со сложными задачами работы того или иного, в том числе государственного, предприятия. И многие решения Microsoft по безопасности являются наиболее передовыми и превосходят продукты конкурентов, в том числе СПО. А в каких-то случаях, возможно, более эффективными окажутся продукты СПО. Но, так или иначе, мы всегда готовы к диалогу для поиска этого баланса и, уверен, сможем внести весомый вклад в разработку принципов российской национальной программной платформы».

Участники российского ИТ-рынка убеждены: в таком сложном процессе, как переход государственных органов на другое программное обеспечение, не стоит «размахивать шашкой». «Если взглянуть на примеры других стран, то везде развитие подобных национальных платформ происходило при открытом обсуждении с участием самого широкого круга игроков ИТ-рынка, — продолжает Олег Сютин. — В противном случае реализация идеи единой программной платформы может стать контрпродуктивной, а некорректная реализация вполне способна повлечь за собой снижение темпов роста, в худшем случае даже стагнацию ИТ-рынка, который в России пока развивается очень динамично».

Алексей Грамматчиков

Это интересно!

liberatum.ru


Смотрите также